CtEDO 29.09.2022 Auto

CASE OF ATENTYEV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
29.09.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ATENTYEV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CASE O F ATENTYEV AND OTHERS v. UKRAINE) (Declarația nr. 38264/20 și alte 1120 de cereri a se vedea lista în anexa) Hotărârea din 29 septembrie 2022 ACETA decizie este definitivă, dar poate fi supusă amendamentelor redacționale.În cazul ATENTYEV și alte încălcări ale drepturilor omului împotriva Ucrainei (CASE O F ATENTYEV AND OTHERS v. UKRAINE) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Case O F ATENTYEV AND OTHERS v. UKRAINE) (Declarația nr. 38264/20 și alte 1120 de cereri a se vedea lista în anexa) (Declarația nr. 5.269/20 din 29 septembrie 2022) Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă amendamentelor redacționale.În cazul ATENTYEV și altele încălcări ale drepturilor omului împotriva Ucrainei (Case O F ATENTYEV AND OTHERS v. UKRAINE) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Case P de încălcare a diferitelor Cauerierieri privind libertățile Omului), a luat în considerare, de asemenea, că a depuseră în atenția Comitetului de Apel de Apărire a celor trei persoane, la care au fost depuse cererile: Stefanie Morovik-V (Case V. de la secțiunea 1.20), Stefanie-V. de la data de la data de 5 septembrie 2022, iar alte două cereri de încălcări pentru încălcări pentru absența de date în Convenția (Case V.386/20), J.V. de la data de la data de 5.269/204, J.V. (Case CASE J.V.V. de la data de la data de la data de încheiere, de la data de 8 decembrie), au fost depuse două cereri de către Juri (Case V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V. (C.V.V.

Reclamanții s-au plâns în principal de condițiile inadecvate de detenție și de lipsa unui mijloc eficient de apărare juridică în această privință. Ei au făcut trimitere la articolele 3 și 13 din Convenție, care prevăd: art. 3 din Convenție Nimeni nu poate fi supus torturii sau unei atrocități sau unei atrocități care să degradeze demnitatea, tratamentului sau pedepsei. art. 13 din Convenție Oricine ale cărui drepturi și libertăți recunoscute în această Convenție au fost încălcate are dreptul la un mijloc eficient de apărare juridică în organul național ... 7.Curtea observă că reclamanții au fost ținuți în detenție în condiții inadecvate de detenție.Detalii privind declarațiile de detenție ale persoanelor în cauză sunt prezentate în tabelul din anexa la Constituția Ucrainei din 28 martie 2006. Curtea stabilește în mod simplu principiile sale de detenție în ceea ce privește situațiile de detenție în care se constată încălcările grave ale unor drepturi de detenție în cazul în care a fost învinsă în mod ilegal dreptul de autoritate (§§ 71, § 71, § 73, § 108, § 108, § 108, § 108, § 73, § 74, § 74, § 74, § 74, § 74, § 74, § 74, § 75, § 76, § 76, § 76, § 78, § 78, § 78, § 78, § 78, § 78, § 78, § 78, § 78, § 78, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 98, § 99, § 99, § 9

În urma examinării tuturor materialelor prezentate, Curtea nu observă niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Având în vedere practica sa pe această temă, Curtea consideră că în acest caz condițiile de detenție a reclamantelor nu au fost adecvate. 10. Curtea remarcă, de asemenea, că reclamanții nu au avut la dispoziție un mijloc eficient de apărare juridică în legătură cu aceste plângeri. 11. Prin urmare, dacă plângerile sunt admise și dovedesc încălcarea articolelor 153 și 13 din Convenția din 14 iulie 2021.

În acest context, Curtea consideră că, în contextul tuturor documentelor în posesia sa și având în vedere faptul că chestiunile contestate intră în sfera sa de competență, acestea nu îndeplinesc criteriile de admișcare prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu prezintă nici un semn de încălcare a drepturilor și libertăților garantate de Convenție sau de protocoalele sale. Prin urmare, această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 alineatul (4) din Convenție. ARTICOLUL 41 CONVENȚIEI 15. art. 41 din Convenție prevede: Dacă Curtea constată că există o încălcare a Convenției sau a protocolelor sale și dacă dreptul intern al Înaltului Tribunal al părții nu prevede decât o parte a despăgubirii, Curtea, în caz de necesitate practică, va acorda părții o perioadă de trei luni suplimentară de respingere, iar în cazul în care este necesar, va adăuga părții o perioadă de trei luni suplimentară de respingere. În cazul în care nu există alte documente de protecție juridică în temeiul articolului 1. punctul 20 din Convenție, Curtea Europeană (CURV), în tabelul 169, consideră că este necesar să se recunoască eficacitatea cererilor și a celor menționate în tabelul 16 de mai sus; în special, în cazul în care se consideră că nu există nicio măsură de a protecție juridică în cazul în cazul în care nu există o decizie în cazul în care o persoană în cauză, Curtea a adoptat o decizie în temeiul articolului 165, punctul 169, CURV, Curtea Europeană (CURV), în cazul în care se aplică o decizie în cazul în care nu există o decizie în cazul în care nu există o decizie în cazul în care nu există o instanță în care nu există o instanță judecată în care a instanță judecată în care a instanței (înde a instanței de judecată), Curții de judecată în care nu este în cauză, în cazul în care a fost în cauză, în cauză, în cazul în care a fost în cauză, în cauză, în cazul în care a fost în cauză, în cauză, în

Alte plângeri privind practica stabilită Suma, acordată fiecărui reclamant ca despăgubire pentru prejudiciul material și moral (în euro) [i] 1. 38264/20 25.07.2020 Denis Sergheievici ATENTEV 1987 Andrei Vitaliievici Pustințev m. Dnipro Dnipro Instanța de executare a pedepsei nr. 4 din 14.12.2015 până la 09.11.2020 4 ani, 10 luni și 27 zile 2.5 2.6 m 2 absența aerului proaspăt, absența sau deficiența de calitate a lenjeriei de pat, calitatea scăzută a produselor alimentare, absența sau deficiența de iluminare naturală, absența sau deficiența de iluminare electrică, absența sau deficiența de cantitate de produse alimentare, supraîncărcarea în timpul procedurii 09.12.2015 09.2020 sec.2020 09.2020 sec.2020 09.2020 sec.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 09.11.2020 11.2011.2020 09.11.2020 09.11.2020 11.2011.2020 09.11.2020 09.11.2020 11.2011.2020 9.2011.2020 9.2011.2020 9.2011.2011.201.201.201.119.201.119.202.119.202.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.119.11

Cherkasski detachmentul de la 11.05.2019 durează Mai mult de 3 ani, 3 luni și 8 zile 2,5 m2 aglomerație, absență sau calitate proastă a lenjeriei de pat, absența sau calitate proastă a materialelor de toaletă, absența aerului proaspăt 7 300 4. 1678/21 22.12.2020 Oleg Gennadijević NOVOSIOLOV 1999 Oksana Kulbachi m. Limodj Dniprovska închisoarea penală nr. 4 din 19.05.2020 durează Mai mult de 2 ani și 3 luni 2,7 m2 aglomerație, absență sau restricții de acces la suflet, absența sau calitate proastă a aerului proaspăt, absența sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, absența sau calitatea proastă a materialelor de toaleta 5 zile 5. 6447/21 20.01.2021 Oleg Oleg Yurich Yurich Yurich MARTINOV M. MORTINOV M. Vitalichiy Andreichi M. Vitalichiy Purich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich Yurich 2 luni până la 20.03.2021 02.01.2021 2 luni până la 20.21.2021 2 luni până la 10.21.2021 2 luni până la 20.2021.202 luni, absența sau absența sau limitarea accesului la material de toaleta, absența sau absența sau absența de acces la material de toaleta, absența sau absența sau absența de acces la material de toaleta, absența sau absența sau absența de acces la material de toaleta, absența sau absența sau absența de acces la material de toaleta, absența sau de acces la material de aer, sau de la toaletă, absența sau de la 2 luni până la 2 luni până la 20.01.2021.2021.2022, sau de la 20.21.2021 de martie, absența sau de la 20.01.2021 de martie, absența sau de 2.20 de la 20.21.20 de la 20.21.20 de 20.21.20 de 20.

aer proaspăt, fumare pasivă, mucegai sau murdărie în cameră, aglomerație, cameră infectată cu paraziți/gâim, absență sau calitate necorespunzătoare a mijloacelor igienice, lipsă sau calitate necorespunzătoare a intimității în timpul utilizării toaletei, absență sau limitare a accesului la apă caldă, absență sau calitate scăzută a lenjeriei de pat, calitate scăzută a produselor alimentare, absență sau limitare a accesului la o persoană 7 400 7. 10307/21 02.02.2021 Vladimir Iuriovici KRAILO 1976 Serghei Micalaiovici RIBI M. Dnipro Ivano-Frankivskij Insularea din 27.07.2017 Durată Mai mult de 5 zile și 23 zile 3.85 m 2 luni de insularea, absența aerului curat, absența sau limitarea accesului la apă electrică, care compensează absența permanentă sau deficitul de proteine, lipsa sau deficitul de proteine, lipsa sau lipsa de produse alimentare, lipsa sau lipsa accesului la toaletă, lipsa sau lipsa de alimente, lipsa sau lipsa de nutrienți, care se adaugă până la 12.02.2020 02.02.2021 12.21 8.2021 7.21 8.20 KJRIOTOR 2,8 KRIOTOR 2,8 821 82.20 KRIOTOR 2,8 82.20 KRIOTOR 2,8 KRIOT 2,8 KRIOT 2,8 KRYR 82.20 KR 82.20 KR 82.8 KR 82.8 KR 82.8 KR 82.8 KR 8 82.8 KR 8 KR 82.8 KR 8 8 KR 8 KR 8 8 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR 8 KR

umplere, murdărie sau murdărie în cameră, ardere pasivă, temperatură inadecvată, absență sau lipsa de iluminare naturală, absență sau restricții de acces la apă potabilă, absență sau restricții de acces la apă caldă, calitate scăzută a apei potabile, absență sau restricții de acces la apă curentă, absență sau restricții de acces la spațiu, absență sau o calitate proastă a lenjeriei de pat, absență sau lipsa de iluminare electrică, absența sau lipsa de produse igienice, lipsa de asistență medicală, absența sau lipsa necesității de produse igienice de calitate, lipsa sau lipsa de lumină naturală, lipsa sau lipsa de intimitate în timpul utilizării toaletelor, camera infectată cu paraziți/gripe, absența sau lipsa numărului de luni de mers pe jos, scăzută alimentare care acoperă o cantitate de apă de 4 m3/s, care se ridică la 9.11 m/s, 9.21 m/s, 10.21 m/s, 10.21 m/s, 10.21 m/s, 7.21 m/s, 7.21 m/s, 7.21 m/s, 7.20 m/s, 7.20 m/s, 7.20 m2 m, 7.20 m/s, 7.20 m/s, 7.20 m2 m, 7.20 m/s, 7.20 m2 m, 7.20 m/s, 7.20 m, 7.20 m2 m, 7.20 m, 7.20 m2 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 7.20 m, 8.20 m, 8.20 m, 8.20 m, 8.20 m, 8.20 m, 8.20 m, 8.20 m, 8.20 m, 8.20 m, 9.20 m, 9.20 m, 9.20 m, 9.20 m, 9.20 m, 9.20 m, 9.

Saturație, lipsa de intimitate în timpul folosirii toaletelor, lipsa aerului curat, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, calitatea scăzută a produselor alimentare, lipsa sau cantitatea insuficientă de produse alimentare, lipsa sau limitarea accesului la suflet, iluminatul electric în permanență activ, camera infectată cu paraziți/gâim, fumarea pasivă, mucegai sau murdărie în cameră, lipsa de produse igienice, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă 7 500 11. 27345/21 21.05.2021 Victoria Viktorovna KVASHA 1996 Andrei Vitalyovich Putinakovcu M. Dnipro Vitimirsky detector de apă și izolator de la 18.05.2016 Dură mai mult de 6 luni, 3 luni și 1 zi, lipsa sau limitarea de produse alimentare care duce la o cantitate de apă sau de apă constantă scăzută, lipsa sau lipsa sau lipsa de orice fel de produse igienice, lipsa sau lipsa de acces la apă sau de produse naturale, lipsa sau lipsa sau limitarea accesului la apă sau de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de produse alimentare, lipsa sau lipsa sau limitarea accesului la apă sau de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de produse alimentare, lipsa sau lipsa sau limitarea de apă sau accesul la apă sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de produse alimentare, lipsa sau lipsa sau limitarea de apă sau accesul la apă sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de produse alimentare, lipsa sau lipsa sau lipsa sau limitarea de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa de apă,

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-11-10
0,97
CASE OF VITKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ВІТЬКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF VITKO AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 1907/16 та 11 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 10 листопада 2022 року Це рішення є остат
CtEDO 2022-02-10
0,97
CASE OF ANTONOV v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «АНТОНОВ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF ANTONOV v. UKRAINE) (Заяви No 60241/19 та No 43408/20) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 10 лютого 2022 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправл
CtEDO 2022-10-06
0,97
CASE OF OSTAPENKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ОСТАПЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF OSTAPENKO AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 19143/21 та 2 інші заяви – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 06 жовтня 2022 року Це рішення є о
CtEDO 2022-09-29
0,97
CASE OF KLESHCHEVNIKOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «КЛЕЩЕВНІКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» ( CASE O F KLESHCHEVNIKOV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 48458/13 та 2 інші заяви – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 29 вересня 2022 року Це р
CtEDO 2022-02-10
0,97
CASE OF VITKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ВІТЬКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF VITKO AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 42758/15 та 5 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 10 лютого 2022 року Це рішення є остаточн
Sursă