ÎCCJ, Decizia nr. 325/2011

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1416 din 16 septembrie 2010 a Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., s-a trimis cererea de revizuire formulată de revizuenta C.G. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, cu motivarea că cererea de revizuire a fost adresată direct instanței, fără respectarea procedurii prevăzută în art. 397 și art. 399 C. proc. pen. Împotriva acestei sentințe, revizuenta C.G. a declarat recurs. La termenul de azi, 23 mai 2011, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului declarat de revizuentă. Examinând recursul declarat de revizuentă, în conformitate cu dispozițiile art. 385 6 alin. (3) C. proc.

pen., Înalta Curte constată că acesta este tardiv. Potrivit art. 385 3 alin. (2) raportat la art. 363 alin. (3) teza I din același cod, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 4 februarie 2010, revizuenta fiind prezentă la dezbateri, (conform practicalei sentinței atacate - fila 26). Așa fiind, termenul de recurs curge pentru acesta de la pronunțarea sentinței. Aceasta înseamnă că revizuenta putea declara recurs în 10 zile de la pronunțare, conform dispozițiilor art. 385 3 C. proc. pen., respectiv până la data de 27 septembrie 2010, în speță declarația de recurs a revizuentei fiind făcută la data de 4 octombrie 2010, conform ștampilei aplicată pe plic, (fila 54). Așa fiind, excepția tardivității recursului invocată din oficiu, de instanță, se constată a fi întemeiată.

În consecință, în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza I C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de revizuenta C.G.. Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta revizuentă va fi obligată la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta C.G. împotriva sentinței nr. 1416 din 16 septembrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 3274/1/2010. Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 mai 2011.