Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2010
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3659/2010

HOTĂRÂRE
19.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3659/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 14 din 29 martie 2010, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală, a respins plângerea formulată de petenta H.V. împotriva Rezoluției nr. 52/P/2009 din 2 decembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș, în cauza privind pe intimatul S.S.B. Împotriva sentinței, petenta a declarat prezentul recurs. Prealabil examinării pe fond a recursului, Înalta Curte este obligată să verifice dacă a fost respectat termenul legal de recurs. Potrivit art. 385 3 raportat la art. 363 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile și curge de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțarea hotărârii.

Or, în raport cu data de 29 martie 2010 (data pronunțării sentinței atacate, petenta fiind prezentă la dezbateri) și, respectiv, cu data de 12 aprilie 2010 (data declarării recursului), Înalta Curte constată că a fost depășit termenul de 10 zile prevăzut de dispozițiile legale menționate. În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul petentei. Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta va fi obligată la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petenta H.V. împotriva Sentinței penale nr. 14 din 29 martie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurenta petenta la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 19 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4081/2010
. Nemulțumit de această soluție pronunțată, petentul contestator a formulat recurs reiterând modul nelegal de obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat, depunând cauzei motive scrise prin care în fapt se atacă cauza în fond ș
ÎCCJ 2009-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2281/2009
formulat recurs datat 08 mai 2009 și înregistrat la Curtea de Apel Cluj sub nr. 314/33 din 11 mai 2009 (filele 2 și 4 dosar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală). Recursul este tardiv. Potrivit dispozițiilor art. 385 3 C. proc
ÎCCJ 2010-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1947/2010
dar și întreaga cauză potrivit dispozițiilor art. 385 6, alin. (3) C. proc. pen. constată că acesta este tardiv declarat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. Potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 385 3, C. proc. pen. te
ÎCCJ 2011-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1926/2011
s-a comunicat copia hotărârii la data de 24 iunie 2010, recursul declarat la 7 februarie 2011, este evident tardiv, fiind depășit termenul de 10 zile prevăzut de dispozițiile art. 385/3 rap. la art. 363 alin. (1) și (3) C. proc. pen. Nu pot
ÎCCJ 2010-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 793/2010
avut loc dezbaterile în fața instanței de fond, rezultă că recurentul petent a fost prezent în fața instanței, punând concluzii. Așa fiind, pentru recurentul petent N.T. termenul de recurs a început să curgă de la 12 martie 2009 - data pron
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă