ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1501/2008

HOTĂRÂRE
08.04.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1501/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată

la data de 26 septembrie 2007 la Curtea de Apel Oradea, reclamantul B.A. a solicitat

în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Satu - Mare, anularea hotărârii din 7 august

2007 emisă de pârâtă și obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri prin care să-i

recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor acordate de Legea

nr. 189/2000.

Curtea de Apel Oradea,

secția comercială și de contencios, administrativ și fiscal, prin sentința nr. 213/CA/2007

– P.I. din 3 decembrie 2007 a admis acțiunea formulată de reclamantul B.A. în contradictoriu

cu pârâta C.J.P. Satu - Mare. A anulat hotărârea din 7 august 2007 emisă de pârâtă,

pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor

acordate de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările

și completările ulterioare.

În motivarea soluției

s-a reținut că, reclamantul a făcut dovada refugiului din cauza persecuțiilor etnice,

prin declarațiile notariale ale martorilor, prin avizul eliberat de Asociația Județeană

Satu – Mare a Românilor Refugiați, Expulzați și Deportați în urma Dictatului de

la Viena, ca și prin faptul că frații săi sunt beneficiari ai drepturilor acordate

de Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs în termen – pârâta C.J.P. Satu – Mare, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie, susținând în esență că, reclamantul nu a făcut dovada unei persecuții

de natură etnică și nici a împrejurării că din această cauză ar fi obligat să-și

schimbe domiciliul în altă localitate.

Examinând sentința atacată,

motivele de recurs, probele administrate în cauză, actele normative aplicabile în

materie și potrivit art. 304

1

nefondat.

Potrivit prevederilor

O.G. nr. 105/1999 și art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999

privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate

în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, prin persoană

strămutată în altă localitate în sensul O.G. nr. 105/1999 se înțelege persoana care

a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate

din motive etnice, în această categorie fiind incluse și persoanele care au fost

expulzate, care s-au refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb

de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Rezultă așadar că, în

categoria persoanelor care au fost persecutate din motive etnice, fiind strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu la care face referire art. 2 lit. c) din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, sunt incluse și persoanele

refugiate din Ardealul de Nord, ca urmare a Dictatului de la Viena.

Din probele administrate

în cauză se reține că, reclamantul a făcut dovada, prin declarațiile autentificate

ale martorilor M.S. și M.M. că acesta, minor fiind s-a refugiat împreună cu familia,

din localitatea de domiciliu, în localitatea C. de lângă T., în perioada aprilie

1941 – martie 1945, ca urmare a consecințelor Dictatului de la Viena; frații reclamantului

sunt la rândul lor, titulari ai unor decizii emise de C.J.P. Cluj prin care li se

acordă indemnizație în temeiul Legii nr. 189/2000; Asociația Județeană Satu - Mare

a Românilor Refugiați, Expulzați și Deportați în urma Dictatului de la Viena a emis

aviz favorabil pentru a se acorda reclamantului, calitatea de refugiat.

Pentru considerentele

de mai sus, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca nefondat,

recursul declarat de pârâtă.

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Satu - Mare împotriva sentinței nr. 213/CA/2007/P.I. din 3 decembrie 2007

a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios, administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1207/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 11 februarie 2008 la Curtea de Apel Oradea, reclamanta B.I. a solicitat în contradictori
ÎCCJ 2008-04-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1500/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Oradea la data de 8 iunie 2007 reclamantul C.P. a solicitat în contradictoriu cu
ÎCCJ 2008-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4453/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea reclamantul D.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, anu
ÎCCJ 2008-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2229/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta B.I. a chemat în judecată C.J.P. Satu Mare, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea hotărârii din 4 se
ÎCCJ 2007-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 630/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea reclamanta C.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.S.M. anularea Hotărârii nr. 176 din 15 i
Sursă