Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2008
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1501/2008

HOTĂRÂRE
08.04.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1501/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 26 septembrie 2007 la Curtea de Apel Oradea, reclamantul B.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Satu - Mare, anularea hotărârii din 7 august 2007 emisă de pârâtă și obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000. Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios, administrativ și fiscal, prin sentința nr. 213/CA/2007 – P.I. din 3 decembrie 2007 a admis acțiunea formulată de reclamantul B.A. în contradictoriu cu pârâta C.J.P.

Satu - Mare. A anulat hotărârea din 7 august 2007 emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor acordate de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare. În motivarea soluției s-a reținut că, reclamantul a făcut dovada refugiului din cauza persecuțiilor etnice, prin declarațiile notariale ale martorilor, prin avizul eliberat de Asociația Județeană Satu – Mare a Românilor Refugiați, Expulzați și Deportați în urma Dictatului de la Viena, ca și prin faptul că frații săi sunt beneficiari ai drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen – pârâta C.J.P.

Satu – Mare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că, reclamantul nu a făcut dovada unei persecuții de natură etnică și nici a împrejurării că din această cauză ar fi obligat să-și schimbe domiciliul în altă localitate. Examinând sentința atacată, motivele de recurs, probele administrate în cauză, actele normative aplicabile în materie și potrivit art. 304 1 C. proc. civ., constată că recursul este nefondat. Potrivit prevederilor O.G. nr. 105/1999 și art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, prin persoană strămutată în altă localitate în sensul O.G.

nr. 105/1999 se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice, în această categorie fiind incluse și persoanele care au fost expulzate, care s-au refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral. Rezultă așadar că, în categoria persoanelor care au fost persecutate din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu la care face referire art. 2 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, sunt incluse și persoanele refugiate din Ardealul de Nord, ca urmare a Dictatului de la Viena. Din probele administrate în cauză se reține că, reclamantul a făcut dovada, prin declarațiile autentificate ale martorilor M.S.

și M.M. că acesta, minor fiind s-a refugiat împreună cu familia, din localitatea de domiciliu, în localitatea C. de lângă T., în perioada aprilie 1941 – martie 1945, ca urmare a consecințelor Dictatului de la Viena; frații reclamantului sunt la rândul lor, titulari ai unor decizii emise de C.J.P. Cluj prin care li se acordă indemnizație în temeiul Legii nr. 189/2000; Asociația Județeană Satu - Mare a Românilor Refugiați, Expulzați și Deportați în urma Dictatului de la Viena a emis aviz favorabil pentru a se acorda reclamantului, calitatea de refugiat. Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâtă.

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P. Satu - Mare împotriva sentinței nr. 213/CA/2007/P.I. din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios, administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1207/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 11 februarie 2008 la Curtea de Apel Oradea, reclamanta B.I. a solicitat în contradictori
ÎCCJ 2008-04-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1500/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Oradea la data de 8 iunie 2007 reclamantul C.P. a solicitat în contradictoriu cu
ÎCCJ 2008-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4453/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea reclamantul D.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, anu
ÎCCJ 2008-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2229/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta B.I. a chemat în judecată C.J.P. Satu Mare, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea hotărârii din 4 se
ÎCCJ 2007-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 630/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea reclamanta C.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.S.M. anularea Hotărârii nr. 176 din 15 i
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă