ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2457/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 346 din 30

septembrie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția inadmisibilității în privința

capătului de cerere prin care s-a solicitat ca sentința să țină loc de aprobare

a cererii de finanțare NV/10/5/5.1/188 din 19 decembrie 2008 și a respins acest

capăt de cerere ca inadmisibil; a respins acțiunea formulată de Parohia

Evanghelică C.A Bistrița în contradictoriu cu Ministerul Dezvoltării Regionale

și Turismului și Agenția de Dezvoltare Regională N-V și a obligat reclamanta

Parohia Evanghelică Bistrița să plătească pârâtului Ministerul Dezvoltării

Regionale și Turismului suma de 1.537,91 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

sentințe, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, reclamanta Parohia

Evanghelică C.A. Bistrița a formulat recurs.

Recursul a fost

înregistrat la data de 22 noiembrie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. 360/33/2010, iar

recurenta-reclamantă Parohia Evanghelică C.A. Bistrița a fost citată cu

mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de

2 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (fila nr. 9 din dosarul de

recurs).

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte, constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat,

pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

În conformitate cu

prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr.

146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru

exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și

prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate,

iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a

fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila nr. 9 în dosarul de

recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control

judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de Parohia Evanghelică C.A. Bistrița împotriva sentinței civile nr. 346

din 30 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 03 mai 2011.