ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4419/2010

HOTĂRÂRE
09.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4419/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

Prin Sentința penală nr. 93 din 07 iulie 2009

a Judecătoriei Hârșova s-a dispus condamnarea inculpatului S.R.C. la o pedeapsă

rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea, în concurs, a trei

infracțiuni de tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2

1

)

lit. a) și c), cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 75 lit. c) și art. 76 C.

pen., precum și o infracțiune de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192

alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 74 - 76 și art. 75 lit. c) C. pen.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel inculpatul, apel ce a fost respins ca nefondat prin

Decizia penală nr. 92 din 04 martie 2010 a Tribunalului Constanța.

Recursul exercitat de

inculpat împotriva deciziei pronunțate în apel a fost respins, ca nefondat,

prin Decizia penală nr. 515/P din 09 septembrie 2010 a Curții de Apel

Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Inculpatul a declarat

recurs și împotriva acestei decizii.

Recursul este

inadmisibil, fiind exercitat împotriva unei hotărâri judecătorești definitive

în recurs.

Din actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte reține că inculpatul a exercitat împotriva

sentinței judecătoriei calea de atac a apelului, iar împotriva deciziei

tribunalului calea de atac a recursului.

Un nou recurs,

exercitat împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel în recurs, nu este

admisibil, potrivit dispozițiilor art. 416 C. proc. pen.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C.

proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat, cu obligarea

recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul S.R.C. împotriva Deciziei penale

nr. 515/P din 9 septembrie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și

pentru cauze penale cu minori și de familie.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 decembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4125/2012
66 din 30 aprilie 2009 de Tribunalul Călărași la pedeapsa de 15 ani închisoare, modificată de către Curtea de Apel București prin Decizia penală nr. 179/2009. În atare situație, cum în mod corect a constat și procurorul de ședință, contesta
ÎCCJ 2009-11-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 226/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 492 din 30 iunie 2009 a Judecătoriei sector 1 București, inculpatul Ș.M. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârși
ÎCCJ 2010-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 303/2010
e în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, sporită până la 3 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și c) C. pen. Recursul declarat de către inculpat împotriva deciziei instanței de
ÎCCJ 2010-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 409/2010
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 27 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în d
ÎCCJ 2003-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 944/2003
ante în pedepsele componente, după care se va face aplicarea prevederilor art.13 Cod penal, referitor la infracțuiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.2 lit.d Cod penal și în final, refacerea concursului de infracțiuni și dispunerea c
Sursă