ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3594/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul Z.T. împotriva deciziei nr. 132 din 8 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 9264/4/2007 prin care a fost soluționat recursul aceleiași părți împotriva deciziei nr. 1216 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului București, secția a V-a civilă. Împotriva deciziei nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, a formulat recurs contestatorul Z.T., criticând-o pentru nelegalitate.

Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 cu referire la prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată și pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente: Mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc.

civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel". Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Decizia nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vll-a civilă, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată de contestatorul Z.T. este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., care nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs. Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de contestatorul Z.T. este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) și art. 299 alin. (1) C. proc. civ. În consecință, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul declarat va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurentul-contestator Z.T. împotriva deciziei civile nr. 1507 din 9 noiembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 septembrie 2012.