ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2944/2012

Asupra

recursului de față:

Din

analiza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

I.

Circumstanțele cauzei.

1.

Hotărârea primei instanțe.

Prin

acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII a

contencios administrativ și fiscal, la data de 12 ianuarie 2011, reclamantul O.N.

a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele

Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor

din Decembrie 1989, obligarea acestora la analizarea, verificarea și acordarea

certificatului doveditor al calității de revoluționar, având în vedere

participarea sa activă și de notorietate la evenimentele din timpul Revoluției

din Decembrie 1989.

Pârâtul

S.S.P.R. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția prescripției

dreptului la acțiune și excepția tardivității introducerii cererii de

preschimbare, pe fond solicitând respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.

Prin

sentința nr. 4157 din 14 iunie 2011, Curtea de Apel București secția a VIII a

contencios administrativ și fiscal a anulat acțiunea formulată de reclamantul O.N.,

ca netimbrată.

Pentru

a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul, deși legal citat cu

mențiunea timbrării acțiunii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei,

conform art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și cu timbru judiciar în valoare

de 0,3 lei, conf. art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații, astfel că devin

incidente dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 care

prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației

de plată pană la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau

cererii.

2.

Recursul declarat în cauză.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie și susținând, în esență, că în mod greșit prima instanță a

anulat acțiunea ca netimbrată, întrucât a depus la dosar dovada achitării taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar legal datorate.

Il.

Considerentele înaltei Curți de Casație și Justiție. înalta Curte, analizând

actele și lucrările dosarului, în raport cu criticile formulate, constată că

recursul este fondat, urmând a fi admis cu consecința casării hotărârii atacate

și trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru următoarele

considerente:

Curtea

de Apel București secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr.

4157 din 14 iunie 2011 a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de O.N., în

contradictoriu cu pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor

din Decembrie 1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989,

privind obligarea acestora la analizarea, verificarea și acordarea

certificatului doveditor al calității de revoluționar, având în vedere

participarea sa activă și de notorietate la evenimentele din timpul Revoluției

din Decembrie 1989, reținând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația legală

de a timbra cererea cu 4,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru

judiciar.

Înalta

Curte constată că prima instanță a soluționat greșit cauza pe excepția

netimbrării, întrucât reclamantul a făcut dovada achitării taxei judiciare de

timbru în cuantum de 4,00 lei, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m)

din Legea nr. 146/1997 cu chitanța emisă de C.E.C. B. SA Splaiul Independenței,

aflată ia fila 28 a dosarului de fond precum și a depunerii timbrului judiciar

în valoare de 0,3 lei, acesta fiind atașat la fila 27 a dosarului de fond.

Așa

fiind și având în vedere dispozițiile art. 312 alin. (2) și (3) C. proc. civ.,

înalta Curte va admite recursul declarat și va casa hotărârea recurată cu

trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, urmând ca aceasta să

procedeze la soluționarea pe fond a litigiului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de O.N. împotriva sentinței nr. 4157 din 14 iunie 2011 a Curții de

Apel București secția a VIII a contencios administrativ și fiscal.

Casează

sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2012.