ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2944/2012

Asupra recursului de față: Din analiza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Hotărârea primei instanțe. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, la data de 12 ianuarie 2011, reclamantul O.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, obligarea acestora la analizarea, verificarea și acordarea certificatului doveditor al calității de revoluționar, având în vedere participarea sa activă și de notorietate la evenimentele din timpul Revoluției din Decembrie 1989. Pârâtul S.S.P.R.

a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția tardivității introducerii cererii de preschimbare, pe fond solicitând respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. Prin sentința nr. 4157 din 14 iunie 2011, Curtea de Apel București secția a VIII a contencios administrativ și fiscal a anulat acțiunea formulată de reclamantul O.N., ca netimbrată. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul, deși legal citat cu mențiunea timbrării acțiunii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, conform art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, conf. art. 3 alin. (1) din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații, astfel că devin incidente dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată pană la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. 2. Recursul declarat în cauză. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și susținând, în esență, că în mod greșit prima instanță a anulat acțiunea ca netimbrată, întrucât a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar legal datorate. Il. Considerentele înaltei Curți de Casație și Justiție.

înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu criticile formulate, constată că recursul este fondat, urmând a fi admis cu consecința casării hotărârii atacate și trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru următoarele considerente: Curtea de Apel București secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 4157 din 14 iunie 2011 a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de O.N., în contradictoriu cu pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, privind obligarea acestora la analizarea, verificarea și acordarea certificatului doveditor al calității de revoluționar, având în vedere participarea sa activă și de notorietate la evenimentele din timpul Revoluției din Decembrie 1989, reținând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra cererea cu 4,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.

Înalta Curte constată că prima instanță a soluționat greșit cauza pe excepția netimbrării, întrucât reclamantul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4,00 lei, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 cu chitanța emisă de C.E.C. B. SA Splaiul Independenței, aflată ia fila 28 a dosarului de fond precum și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, acesta fiind atașat la fila 27 a dosarului de fond. Așa fiind și având în vedere dispozițiile art. 312 alin. (2) și (3) C. proc. civ., înalta Curte va admite recursul declarat și va casa hotărârea recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, urmând ca aceasta să procedeze la soluționarea pe fond a litigiului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de O.N. împotriva sentinței nr. 4157 din 14 iunie 2011 a Curții de Apel București secția a VIII a contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2012.