ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3297/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 4803 din 1

septembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția netimbrării invocată din oficiu și a

anulat cererea formulată de reclamanta A. 16 - 21 Decembrie 1989 Lugoj, în

contradictoriu cu pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele

Revoluționarilor din Decembrie 1989, Comisia Parlamentară a Revoluționarilor

din Decembrie 1989 și I.G., ca netimbrată.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța de fond a reținut că, deși reclamantul a fost legal

citat cu mențiunea achitării taxelor de timbru, acesta nu a achitat taxa

judiciară de timbru aferentă acțiunii, astfel încât în cauză devine incidentă

sancțiunea nulității, conform art. 20 alin. (1), (4) din Legea nr. 146/1997.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamanta A. 16 - 21 Decembrie 1989 Lugoj,

criticând-o pentru neegalitate și netemeinicie.

În motivarea

recursului declarat, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., se arată faptul că societatea reclamantă nu a fost citată la primul

termen de judecată cu mențiunea timbrării, așa cum rezultă din citația ce i-a

fost comunicată la data de 18 iulie 2011, anexată în copie xerox cererii de

recurs.

Arată recurenta că

instanța, în baza rolului activ, avea obligația să o citeze cu mențiunea

timbrării acțiunii și numai după aceea, dacă nu se conforma, putea să ne

anuleze ca netimbrată această acțiune.

Se arată că, astfel,

instanța a dat o hotărâre cu încălcarea și aplicarea greșită a legii privind

taxele de timbru, având în vedere că în conformitate cu prevederile art. 20 din

Legea nr. 146/1997 acțiunea poate fi anulată pentru neplata taxei de timbru

numai în cazul în care s-a pus în vedere reclamantei să timbreze acțiunea și

aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată, ceea ce nu este

cazul speței de față.

Pentru aceste motive,

recurenta-reclamantă solicită admiterea recursului și casarea sentinței, cu

trimiterea cauzei pentru judecarea pe fond, urmând ca la primul termen de

judecată să fie citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare a cererii.

Examinând cauza și

sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu

dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat, pentru

considerentele în continuare arătate.

În conformitate cu

prevederile art. 1 și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările

ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum

și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, nerespectarea

acestei obligații fiind sancționată, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, cu anularea acțiunii sau cererii.

Înalta Curte constată

însă că la dosarul de fond se află dovada de îndeplinire a procedurii de citare

cu reclamanta A. 16 - 21 Decembrie 1989 Lugoj, din care rezultă faptul că

acesteia nu i s-a pus în vedere să achite taxele de timbru aferente cererii

formulate, astfel că nu i se poate imputa nerespectarea obligațiilor ce nu au

fost fixate în sarcina sa.

Astfel fiind, Înalta

Curte apreciază că instanța de fond a pronunțat o hotărâre netemeinică și

nelegală, pe care o va casa, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare.

În rejudecare,

instanța fondului va judeca cauza ținând seama de toate motivele invocate de

reclamantă în cererea sa.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1) C.

proc. civ., recursul va fi admis, hotărârea atacată va fi casată cu trimiterea

cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de A. 16 - 21 Decembrie 1989 Lugoj împotriva Sentinței civile nr. 4803

din 1 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Casează sentința

atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 28 iunie 2012.

Procesat de GGC - AA