ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3726/2011

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 832 din data de 11 februarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat recursul declarat de Direcția pentru Imigrări a Municipiului București împotriva Sentinței nr. 776 din 10 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Pentru a pronunța această soluție, instanța de recurs a reținut că recurenta-pârâtă a fost citată pentru termenul din 11 februarie 2010 cu mențiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G.

nr. 32/1995, dar nu s-a conformat acestor dispoziții. Ulterior, prin cererea formulată la data de 3 iunie 2011, intimata-reclamantă SC R.I. SRL a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 832 din 11 februarie 2011 în sensul obligării recurentei-pârâte Direcția pentru Imigrări a Municipiului București la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de susținerea intereselor petentei, intimată-reclamantă în cauza de față. În motivarea cererii petenta a arătat că prin concluziile formulate în dosar a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, însă instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere. Prin întâmpinarea depusă în cauză, intimata Direcția pentru Imigrări a Municipiului București a invocat excepția inadmisibilității cererii de completare formulate, susținând că, din interpretarea dispozițiilor art. 281² C. proc.

civ., rezultă că nu sunt susceptibile de completare hotărârile judecătorești irevocabile, cum este decizia în speță. Examinând cauza și cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 832 din 11 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, este întemeiată, motiv pentru care o va admite.

Astfel, potrivit art. 281 2 alin. (1): „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”. Nici una din aceste dispoziții nu poate fi interpretată în sensul că ar exclude posibilitatea părții de a formula cerere de completare a dispozitivului în situația hotărârilor irevocabile, prin simplul fapt că fixează un termen pentru a exercitarea acestui drept în cazul hotărârilor ce pot face obiectul unei căi ordinare de atac, în scopul de a asigura judecarea cauzei într-un termen rezonabil.

De asemenea, interpretarea contrară ar fi de natură a încălca dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, privând partea de posibilitatea de realizare a drepturilor sale, cu care a fost anterior sesizată instanța de judecată, în condițiile în care, în mod constant, practica judiciară a stabilit că asemenea cereri nu sunt admisibile pe calea revizuirii. Pentru aceste motive, excepția inadmisibilității cererii de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 832 din data de 11 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, este nefondată. Privitor la cererea petentei, din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că intimata-reclamantă SC R.I.

SRL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor atașate, și anume chitanța din 10 februarie 2011 și factura din 10 februarie 2011. Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum și cele ale art. 281 2 C. proc. civ., Înalta Curte, va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 832 din 11 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga recurenta Direcția pentru Imigrări a Municipiului București la plata sumei de 868 lei, cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă SC R.I. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea formulată de către petenta SC R.I. SRL privind completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 832 din data de 11 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Completează dispozitivul Deciziei nr. 832 din 11 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenta Direcția pentru Imigrări a Municipiului București la plata sumei de 868 lei, cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă SC R.I. SRL. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2011.