ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4075/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4075/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15
ianuarie 2010 pe rolul Curții de Apel Galați, petentul L.G. a solicitat în
temeiul dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele
judiciare de timbru, modificată, reexaminarea modului de stabilire a taxei
judiciare de timbru în cuantum de 40 RON și a timbrului judiciar în valoare de
0,3 RON în Dosarul nr. 1531/44/2009, învederând instanței că nu datorează taxa
de timbru în virtutea art. 506 alin. (4) C. proc. pen.
Prin încheierea din
ședința camerei de consiliu de la data de 10 februarie 2010 a Curții de Apel
Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă în parte
cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul L.G.
și a fost obligat la plata sumei de 39 RON, reprezentând taxă judiciară de
timbru.
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea de chemare în
judecată, reclamantul L.G. a solicitat obligarea pârâtului Statul Român, prin
Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 8.000 RON daune materiale și
10.000 RON daune morale.
Curtea de apel a
reținut incidența dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind
taxele judiciare de timbru, republicată, potrivit cărora, daunele solicitate în
temeiul Legii nr. 554/2004 se timbrează cu 10% din sumă, dar nu mai mult de 39
RON.
Împotriva acestei
încheieri, irevocabile, a declarat recurs petentul L.G., invocând dispozițiile
art. 261 alin. (1) - (3) și art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
A susținut că acțiunea
sa se încadrează în prevederile art. 3 alin. (1) lit. m) din Legea nr.
146/1997și a solicitat anularea taxelor ca fiind ilegale și abuzive.
Înalta Curte,
analizând în prealabil regularitatea recursului, constată că în raport de
dispozițiile art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare
de timbru, recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 18 din
Legea nr. 146/1997, modificată:
(1) Determinarea
cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată
sau, după caz, de Ministerul Justiției.
(2) Împotriva modului
de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare,
la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa
sau de la data comunicării sumei datorate.
(3) Cererea se
soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților,
prin încheiere irevocabilă.“
În speță, încheierea
prin care s-a soluționat cererea de reexaminare este irevocabilă, potrivit
alin. (3) al art. 18 din aceeași lege, ceea ce face ca, în raport cu
dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., recursul să fie inadmisibil.
În consecință, pentru
considerentele mai sus enunțate se va respinge recursul declarat în cauză ca
inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de L.G. împotriva încheierii din 10 februarie 2009 - cameră de
consiliu - a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal,
ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 5 octombrie 2010.
Procesat
de GGC - NN