ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2555/2008

HOTĂRÂRE
19.06.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2555/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursurilor de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București,

la 20 decembrie 2007, SC S. SA - Copșa Mică, în contradictoriu cu Direcția Generală

de Administrare a Marilor Contribuabili, a declarat recurs împotriva sentinței pronunțate

la 11 decembrie 2007 în Dosarul nr. 6752/2/2007 al Curții de Apel București, solicitând

respingerea excepției de necompetență materială și trimiterea cauzei în vederea

judecării acesteia la Curtea de Apel București, instanța pe care o consideră competentă

material.

În motivarea recursului

se susține că instanța a încălcat dispozițiile art. 5 C. proc. civ. și art. 10

alin. (3) din Legea nr. 554/2004 modificată și că fiind în litigiu un act al administrației

publice centrale respectiv emis de Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

este competentă Curtea de Apel, iar nu Tribunalul Sibiu.

Din actele cauzei Curtea

constată că prin sentința civilă nr. 3270 din 11 decembrie 2007 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția

necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei formulată

de reclamanta SC S. SA - Copșa Mică, în contradictoriu cu Direcția Generală de Administrare

a Marilor Contribuabili, la Tribunalul Sibiu.

Prin acțiune, reclamanta

SC S. SA - Copșa Mică a solicitat anularea deciziei nr. 73 din 21 august 2007 emisă

de pârâtă, anularea actelor constatatoare nr. 343 - 346 din 6 aprilie 2006 și 348

- 353 din 12 aprilie 2006, încheiate de Biroul Vamal M. și exonerarea de la plata

sumei de 29.307 RON, comision vamal.

Instanța de fond a reținut

că potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) teza I din Legea nr. 554/2004, litigiile

privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale

și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii

vamale și accesorii ale acestora de până la 500.000 RON se soluționează în fond

de Tribunalele administrativ-fiscale.

Hotărârea instanței de

fond este legală astfel încât recursul va fi respins conform art. 312 C. proc.

civ.

Prevederea legală a

art. 19 alin. (1) teza I din Legea nr. 554/2004 stabilește că anumite litigii care

sunt enumerate expres (taxe, impozite, datorii vamale (…) de până la 500.000

RON) sunt de competența Tribunalelor administrativ fiscale atunci când valoarea

litigiilor este până la 500.000 RON. Legea nu face nici o referire cu privire la

aceste litigii privind emitentul actului astfel încât în mod corect instanța de

fond reținând valoarea litigiului, indiferent de emitentul actului administrativ

contestat a declinat soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului administrativ

- fiscal.

Respinge recursurile declarate

de reclamanta SC S. SA - Copșa Mică și de pârâta Agenția Națională de Administrare

Fiscală împotriva sentinței nr. 3270 din 11 decembrie 2007 a Curții de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondate.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 19 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3120/2008
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 24 martie 2008 și motivată la aceeași dată, contes
ÎCCJ 2010-04-14
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1216/2010
dovada comunicării hotărârii și o adeverință, care fără a mai fi puse în discuția părților, instanța a trecut la judecata celorlalte două excepții invocate, necompetența materială și litispedența care trebuiau soluționate în condițiile art.
ÎCCJ 2009-01-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 150/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 27 martie 2007, Tribunalul Arbitral de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Sibiu în temeiul art. 325
ÎCCJ 2008-03-05
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 887/2008
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 31 august 2007, reclamanta SC D. SRL – Sibiu, a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Admin
ÎCCJ 2007-11-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3891/2007
achita suma de 1871 lei Ron reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 5 lei Ron, iar acesta nu s-a conformat recomandărilor instanței, astfel că acțiunea a fost anulată ca netimbrată. Curtea de Apel Suceava, secția comerci
Sursă