ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3277/2009

Deliberând asupra

recursului, se reține:

Prin Sentința penală nr. 128/F din 20 iulie

2009 a Curții de Apel Galați, secția penală a respins ca nefondată plângerea

petentei C.R. menținând ca legale și temeinice rezoluția Procurorului general

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr. 273/II/2 din 6 aprilie

2009 prin care a fost confirmată ordonanța nr. 612/P/2008 din 6 februarie 2009

a aceleiași instanțe de parchet. În esență, instanța de fond a reținut că

soluțiile organului de urmărire penală sunt legale și temeinice raportat la

actele și lucrările dosarului, corect nedispunându-se începerea urmăririi

penale față de notarul public O.M. sub aspectul infracțiunii prevăzute de art.

246 C. pen., aceasta îndeplinindu-și întocmai atribuțiile de serviciu.

La data de 7 august

2009 petenta a exercitat calea ordinară de atac a recursului împotriva

sentinței penale menționate deși a fost prezentă la judecarea cauzei ce a avut

loc în ședință publică din 20 iulie 2009.

Termenul de

exercitare a unei căi ordinare de atac este de 10 zile de la pronunțare dacă

partea a fost prezentă sau de la comunicare dacă aceasta a lipsit de la

judecarea cauzei, așa cum stipulează dispozițiile art. 363 alin. (3) și ale

art. 385

3

alin. (2) C. proc. pen. or, în speța dedusă judecății se

constată că ultima zi în care petenta putea formula recurs era data de 31 iulie

2009 și nu 10 august 2009.

Recursul fiind

tardiv, în baza art. 385

15

lit. a) C. proc. pen., va fi respins ca

atare.

Văzând și prevederile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de

petenta C.R. împotriva Sentinței penale nr. 128/F din 20 iulie 2009 a Curții de

Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta

petenta la plata sumei de 600 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 octombrie 2009.