ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3277/2009

Deliberând asupra recursului, se reține: Prin Sentința penală nr. 128/F din 20 iulie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală a respins ca nefondată plângerea petentei C.R. menținând ca legale și temeinice rezoluția Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr. 273/II/2 din 6 aprilie 2009 prin care a fost confirmată ordonanța nr. 612/P/2008 din 6 februarie 2009 a aceleiași instanțe de parchet. În esență, instanța de fond a reținut că soluțiile organului de urmărire penală sunt legale și temeinice raportat la actele și lucrările dosarului, corect nedispunându-se începerea urmăririi penale față de notarul public O.M. sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., aceasta îndeplinindu-și întocmai atribuțiile de serviciu.

La data de 7 august 2009 petenta a exercitat calea ordinară de atac a recursului împotriva sentinței penale menționate deși a fost prezentă la judecarea cauzei ce a avut loc în ședință publică din 20 iulie 2009. Termenul de exercitare a unei căi ordinare de atac este de 10 zile de la pronunțare dacă partea a fost prezentă sau de la comunicare dacă aceasta a lipsit de la judecarea cauzei, așa cum stipulează dispozițiile art. 363 alin. (3) și ale art. 385 3 alin. (2) C. proc. pen. or, în speța dedusă judecății se constată că ultima zi în care petenta putea formula recurs era data de 31 iulie 2009 și nu 10 august 2009. Recursul fiind tardiv, în baza art. 385 15 lit. a) C. proc. pen., va fi respins ca atare.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de petenta C.R. împotriva Sentinței penale nr. 128/F din 20 iulie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurenta petenta la plata sumei de 600 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2009.