ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3215/2009

Asupra contestației în anulare de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin decizia penală nr. 1697 pronunțată în ședința publică din 8 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca nefondat recursul declarat de petiționarul B.C. împotriva sentinței penale nr. 14/F din 28 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Împotriva acestei decizii petiționarul a formulat contestație în anulare solicitând reanalizarea actelor și lucrărilor dosarului, neinvocând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen. Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, se constată că aceasta nu întrunește condițiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., pentru a fi admisă în principiu, contestația trebuie să fie făcută în termenul prevăzut de lege, să se sprijine pe unul dintre motivele prevăzute în art. 386 C. proc. pen. și să existe la dosar ori să fie depuse dovezile pentru cazul invocat. În raport cu felul hotărârii atacate, care nu conține dispoziții care să fie puse în executare, întrucât privește plângerea petiționarului împotriva soluției de netrimitere în judecată dispusă de procuror formulată în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., termenul de introducere a contestației în anulare este, potrivit art. 388 C. proc. pen., de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.

În cauză, cererea contestatorului nu îndeplinește condiția privind formularea contestației în anulare în termenul prevăzut de lege, întrucât aceasta a fost formulată la 17 august 2009. Cum hotărârea împotriva căreia a fost exercitată această cale extraordinară de atac a fost pronunțată la 8 mai 2009, rezultă că nu este întrunită condiția formulării contestației în termenul prevăzut de lege, pentru admiterea acesteia în principiu. În consecință, contestația în anulare este respinsă ca inadmisibilă. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul B.C. împotriva deciziei penale nr. 1697 din 8 mai 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 1534/44/2008. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 octombrie 2009.