ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3215/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3215/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra contestației în anulare de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată
următoarele :
Prin decizia penală nr. 1697
pronunțată în ședința publică din 8 mai 2009, Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția penală, a respins, ca nefondat recursul declarat de
petiționarul B.C. împotriva sentinței penale nr. 14/F din 28 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.
Împotriva acestei decizii
petiționarul a formulat contestație în anulare solicitând reanalizarea actelor
și lucrărilor dosarului, neinvocând nici unul dintre cazurile prevăzute de art.
386 C. proc. pen.
Examinând admisibilitatea în
principiu a contestației în anulare, se constată că aceasta nu întrunește
condițiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc.
pen., pentru a fi admisă în principiu, contestația trebuie să fie făcută în
termenul prevăzut de lege, să se sprijine pe unul dintre motivele prevăzute în
art. 386 C. proc. pen. și să existe la dosar ori să fie depuse dovezile pentru
cazul invocat.
În raport cu felul hotărârii
atacate, care nu conține dispoziții care să fie puse în executare, întrucât
privește plângerea petiționarului împotriva soluției de netrimitere în judecată
dispusă de procuror formulată în temeiul art. 278
1
C. proc. pen., termenul
de introducere a contestației în anulare este, potrivit art. 388 C. proc. pen.,
de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.
În cauză, cererea contestatorului nu
îndeplinește condiția privind formularea contestației în anulare în termenul
prevăzut de lege, întrucât aceasta a fost formulată la 17 august 2009.
Cum hotărârea împotriva căreia a
fost exercitată această cale extraordinară de atac a fost pronunțată la 8 mai
2009, rezultă că nu este întrunită condiția formulării contestației în termenul
prevăzut de lege, pentru admiterea acesteia în principiu.
În consecință, contestația în
anulare este respinsă ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc.
pen., contestatorul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare
formulată de contestatorul B.C. împotriva deciziei penale nr. 1697 din 8 mai
2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în
dosarul nr. 1534/44/2008.
Obligă
contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 12 octombrie 2009.