ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5856/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

contestația în anulare înregistrată la data de 5 decembrie 2011 pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 9710/1/2011, K.I.

și K.L.

au solicitat desființarea deciziei

civile nr. 8336 din 24 noiembrie 2011 pronunțată de această instanță în Dosar

nr. 470/100/2010.

În motivare, contestatorii au arătat că, prin respingerea,

ca tardivă, a recursului declarat de reclamanții K.I. și K.L. împotriva deciziei

nr. 293/A din 22 octombrie 2010 a Curții de Apel Cluj, instanța de judecată a comis

o eroare materială în sensul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., impunându-se

admiterea contestației în anulare, desființarea hotărârii atacate și admiterea recursului.

Contestatorii au mai arătat că decizia în raport de care

s-a constatat, în mod greșit, tardivitatea recursului, a fost comunicată acestora

la data de 12 noiembrie 2010, calea de atac fiind declarată în termenul de 15 zile

prevăzut de lege, respectiv, la 30 noiembrie 2010.

Contestația în anulare este nefondată, pentru următoarele

argumente:

Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile

instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este

rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l

numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare

sau de casare".

În sensul textului art. 318 Teza I C. proc. civ., „greșeală

materială" înseamnă o greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate

încât a avut drept consecință pronunțarea unei soluții eronate, fiind avută în vedere

situația confundării unor elemente importante sau a unor date aflate la dosarul

cauzei, cum ar fi anularea recursului, ca netimbrat, deși la dosar se găsește recipisa

de plată a taxelor legale de timbru, sau respingerea recursului ca tardiv, deși

a fost depus în termen la poștă, dar instanța nu a observat recipisa scrisorii recomandate,

luând în considerare data înregistrării căii de atac, etc.

Contestatorii au invocat, pe calea motivului de contestație

în anulare prevăzut de art. 318 C. proc. civ. Teza I, eroarea instanței de judecată

cu privire la comunicarea deciziei civile nr. 293/A din 22 octombrie 2010 a Curții

de Apel Cluj, în cadrul dosarului având ca obiect Legea nr. 10/2001, despre care

contestatorii susțin că ar fi fost comunicată la data de 12 noiembrie 2010, iar

instanța a constatat că a fost comunicată la data de 11 noiembrie 2010, date față

de care calculul termenului de recurs s-a realizat în mod diferit, determinând,

finalmente, respingerea, ca tardivă, a recursului.

Înalta Curte constată însă, din verificarea actelor și

lucrărilor dosarului, că soluția consacrată prin hotărârea supusă căii extraordinare

de atac a contestației în anulare este corectă, în cauză nefiind incident motivul

invocat de către contestatori.

Astfel, deși contestatorii susțin că decizia recurată

le-a fost comunicată la data de 12 noiembrie 2010, dată față de care calea de atac

declarată la data de 30 noiembrie 2010 ar fi în termen, din actele și lucrările

dosarului rezultă, conform dovezilor de comunicare a hotărârii respective aflate

la Dosarul nr. 470/100/2010 al Curții de Apel Cluj, că decizia civilă nr. 293/A

din 22 octombrie 2010 a fost comunicată la data de 11 noiembrie 2010.

În atare situație, în cauză nu rezultă că s-ar fi săvârșit,

de către instanța de recurs, o „eroare materială" în sensul dispozițiilor

art. 318 alin. (1) Teza I C. proc. civ., întrucât aceasta s-a raportat, în aprecierea

asupra excepției de tardivitate, la dovezile de comunicare aflate la dosarul cauzei

mai sus menționate.

Pentru aceste considerente, contestația în anulare va

fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare declarată

de K.I., K.L. împotriva deciziei nr. 8336 din 24 noiembrie 2011 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2012.