ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
05.03.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra conflictului

negativ de competenta ivit între Tribunalul Vaslui și Curtea de Apel Iași,

instanța reține următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 444 din 17 octombrie

2011 Tribunalul Vaslui și-a declinat competența de soluționare a acțiunii

înaintată de reclamanta SC R. SRL Vaslui, în favoarea Curții de Apel Iași,

reținându-se că acțiunea are ca obiect anularea rezultatului procedurii de

achiziție publică nr. 3486 din 22 aprilie 2011 a autorității contractante Regia

Națională a Pădurilor - Romsilva - Direcția Silvică Vaslui, motiv pentru care

în temeiul art. 283 și 281 din Legea nr. 278/2010, competența de soluționare

revine Curții de Apel Iași, în a cărei circumscripție teritorială se află

sediul autorității contractante - Direcția Silvică Vaslui.

Curtea de Apel Iași,

secția de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 382 din

19 decembrie 2011 și-a declinat la rândul său competența în favoarea

Tribunalului Vaslui.

Față de conflictul

negativ de competență ivit, cauza a fost înaintată pentru regulator de

competență Înaltei Curți de Casație și Justiție,fiind înregistrată la secția

civilă, sub nr. de mai sus.

Cum, însă, obiectul

litigiului vizează domeniul achizițiilor publice, (așa cum rezultă din

cuprinsul acțiunii), în vederea soluționării conflictului negativ de

competență, cauza trebuia să fie înregistrată la secția de contencios

administrativ, motiv pentru care, urmează a se scoate cauza de pe rolul secției

civile și a se înainta dosarul la Secția de contencios administrativ și fiscal

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru regulator de competență.

Scoate cauza de pe

rol și înaintează dosarul Secției contencios administrativ și fiscal spre

competentă soluționare a conflictului negativ de competență.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 martie 2012.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3999/2012
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii și procedura derulată în fața primei instanțe sesizate Prin acțiunea înregistrată pe
ÎCCJ 2012-02-23
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4222/2012
misibilă cererea privind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Prahova – Secția I Civilă și Tribunalul Prahova – Secția a II a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal privind judecarea acțiunii având ca
ÎCCJ 2012-10-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4433/2012
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, la data
ÎCCJ 2012-01-26
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 388/2012
că reclamantul nu s-ar fi conformat măsurilor dispuse prin raportul de control nr. 5589 din 5 iulie 2010, în condițiile în care prin acest raport nu s-a stabilit în sarcina sa niciun fel de obligații, ci în sarcina Regiei Naționale a Păduri
ÎCCJ 2012-03-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1286/2012
în acord cu prevederile art. 27 alin. (1) și (2) din Legea nr. 330/2009, competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel București. 3. Hotărârea celei de-a doua instanțe aflate în conflict Prin Sentința nr. 5247 din 21 septembrie
Sursă