ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3478/2009

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 74 din 15 aprilie 2009 Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondată, plângerea petentei SC "P.F." SRL Galați prin administrator U.P., formulată împotriva rezoluției nr. 53/II/2/2008 din 5 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați. Instanța a reținut că la data de 15 ianuarie 2008 SC "P.F." SRL Galați prin reprezentant U.P. a formulat plângere la organul de urmărire penală împotriva făptuitorilor S.C., M.C., J.R. și M.A., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu, trafic de influență, spălare de bani și falsuri în înscrisuri, fără indica în concret în ce constau faptele.

Audiat de procuror, petentul U.P. a precizat că o reclamă pe S.C., judecător la Tribunalul Galați pentru abuz în serviciu, trafic de influență și complicitate la spălare de bani, constând în aceea că în mod abuziv ar fi folosit documente din Dosarul penal nr. 70/P/2007 al D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați, în Dosarul civil nr. 5478/233/2006 privind pe SC "P.F." SRL Galați. Petentul U.P. nu a putut să descrie în conformitate cu prevederile art. 222 C. proc. pen., în ce constă infracțiunea de trafic de influență și a precizat că nu are dovezi în susținerea învinuirii numitei S.C. Prin rezoluția nr. 8/P/2008 din 11 februarie 2008 D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați a dispus neînceperea urmăririi penale față de S.C.

- judecător la Tribunalul Galați, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 257 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 și 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000. S-a mai dispus prin aceeași rezoluție disjungerea cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați pentru a efectua cercetări față de S.C. sub aspectul infracțiunii prev. de art. 246 C. pen., față de M.A., pentru infracțiunea prev. de art. 289 C. pen. și față de M.C. și J.R. pentru infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. Plângerea petiționarei SC "P.F." SRL Galați formulată împotriva acestei rezoluții de neurmărire a fost respinsă prin rezoluția nr. 53/II/2/2008 din 5 martie 2008 a procurorului șef al Serviciului Teritorial Galați din cadrul D.N.A.

Plângerea adresată judecătorului, în conformitate cu prevederile art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., de către SC "P.F." SRL Galați prin reprezentant U.P., a fost respinsă așa cum s-a arătat, prin Sentința penală nr. 74 din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați. Instanța a constatat că plângerea petiționarului este nefondată, neexistând nicio dovadă că judecătorul S.C. ar fi săvârșit vreo faptă penală. Hotărârea sus-menționată a fost atacată cu recurs de către SC "P.F." SRL Galați prin reprezentant U.P., nemotivat în scris și nesusținut oral, petiționara, deși legal citată, lipsind de la judecată. Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 385 6 alin. (3) C. proc.

pen., Curtea constată că recursul nu este fondat. Așa cum rezultă din rezoluția de neurmărire atacată, respectiv nr. 8/P/2008 din 11 februarie 2008 obiectul cauzei îl reprezintă plângerea petiționarei SC "P.F." SRL Galați prin reprezentant U.P. împotriva judecătorului S.C. de la Tribunalul Galați pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, fără însă să fie arătat în concret în ce constă această faptă. Evident că o astfel de plângere nu semnifică altceva decât abuzul de dreptul de petiționare. Constatând că hotărârea instanței, prin care a fost respinsă plângerea petiționarei împotriva rezoluției nr. 8/8P/2008 din 11 februarie 2008 a D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați (și nu împotriva rezoluției nr. 53/II/2/2008 din 5 martie 2008, cum greșit s-a reținut), este legală și temeinică, recursul petiționarei SC "P.F." SRL Galați prin reprezentant U.P., urmează să fie respins ca nefondat.

Petiționara S.C. "P.F." SRL Galați prin reprezentant U.P., urmează să fie obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.C. "P.F." SRL Galați prin U.P. împotriva Sentinței penale nr. 74 din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurenta petiționară, prin U.P., la 160 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 octombrie 2009.