ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3478/2009

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 74 din 15 aprilie

2009 Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondată, plângerea petentei SC

"P.F." SRL Galați prin administrator U.P., formulată împotriva

rezoluției nr. 53/II/2/2008 din 5 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați.

Instanța a reținut că

la data de 15 ianuarie 2008 SC "P.F." SRL Galați prin reprezentant

U.P. a formulat plângere la organul de urmărire penală împotriva făptuitorilor

S.C., M.C., J.R. și M.A., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în

serviciu, trafic de influență, spălare de bani și falsuri în înscrisuri, fără

indica în concret în ce constau faptele.

Audiat de procuror,

petentul U.P. a precizat că o reclamă pe S.C., judecător la Tribunalul Galați

pentru abuz în serviciu, trafic de influență și complicitate la spălare de

bani, constând în aceea că în mod abuziv ar fi folosit documente din Dosarul

penal nr. 70/P/2007 al D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați, în Dosarul civil

nr. 5478/233/2006 privind pe SC "P.F." SRL Galați.

Petentul U.P. nu a

putut să descrie în conformitate cu prevederile art. 222 C. proc. pen., în ce

constă infracțiunea de trafic de influență și a precizat că nu are dovezi în

susținerea învinuirii numitei S.C.

Prin rezoluția nr.

8/P/2008 din 11 februarie 2008 D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați a dispus

neînceperea urmăririi penale față de S.C. - judecător la Tribunalul Galați, sub

aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 257 alin. (1) C. pen., cu

referire la art. 6 și 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.

S-a mai dispus prin

aceeași rezoluție disjungerea cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Galați pentru a efectua cercetări față de S.C. sub aspectul

infracțiunii prev. de art. 246 C. pen., față de M.A., pentru infracțiunea prev.

de art. 289 C. pen. și față de M.C. și J.R. pentru infracțiunea prev. de art.

26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen.

Plângerea

petiționarei SC "P.F." SRL Galați formulată împotriva acestei

rezoluții de neurmărire a fost respinsă prin rezoluția nr. 53/II/2/2008 din 5

martie 2008 a procurorului șef al Serviciului Teritorial Galați din cadrul

D.N.A.

Plângerea adresată

judecătorului, în conformitate cu prevederile art. 278

1

alin. (1) C.

proc. pen., de către SC "P.F." SRL Galați prin reprezentant U.P., a

fost respinsă așa cum s-a arătat, prin Sentința penală nr. 74 din 15 aprilie

2009 a Curții de Apel Galați.

Instanța a constatat

că plângerea petiționarului este nefondată, neexistând nicio dovadă că

judecătorul S.C. ar fi săvârșit vreo faptă penală.

Hotărârea

sus-menționată a fost atacată cu recurs de către SC "P.F." SRL Galați

prin reprezentant U.P., nemotivat în scris și nesusținut oral, petiționara,

deși legal citată, lipsind de la judecată.

Verificând hotărârea

atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, în

conformitate cu prevederile art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen.,

Curtea constată că recursul nu este fondat.

Așa cum rezultă din

rezoluția de neurmărire atacată, respectiv nr. 8/P/2008 din 11 februarie 2008

obiectul cauzei îl reprezintă plângerea petiționarei SC "P.F." SRL

Galați prin reprezentant U.P. împotriva judecătorului S.C. de la Tribunalul

Galați pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, fără însă să fie

arătat în concret în ce constă această faptă.

Evident că o astfel

de plângere nu semnifică altceva decât abuzul de dreptul de petiționare.

Constatând că

hotărârea instanței, prin care a fost respinsă plângerea petiționarei împotriva

rezoluției nr. 8/8P/2008 din 11 februarie 2008 a D.N.A. - Serviciul Teritorial

Galați (și nu împotriva rezoluției nr. 53/II/2/2008 din 5 martie 2008, cum

greșit s-a reținut), este legală și temeinică, recursul petiționarei SC

"P.F." SRL Galați prin reprezentant U.P., urmează să fie respins ca

nefondat.

Petiționara S.C.

"P.F." SRL Galați prin reprezentant U.P., urmează să fie obligată la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționara S.C. "P.F." SRL Galați

prin U.P. împotriva Sentinței penale nr. 74 din 15 aprilie 2009 a Curții de

Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta

petiționară, prin U.P., la 160 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 28 octombrie 2009.