ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5984/2012

HOTĂRÂRE
04.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5984/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 7863 din 4 noiembrie 2011 Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul

declarat de reclamantul C.G.I. împotriva încheierii din 14 decembrie 2010 a

Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pentru a pronunța această decizie instanța

a reținut că în raport de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt

susceptibile de recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională.

De asemenea, potrivit tezei finale

din același articol, dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod

corespunzător, ceea ce înseamnă că împotriva încheierilor premergătoare nu se

poate face recurs decât odată cu fondul, în afara cazului în care, prin ele,

s-a întrerupt cursul judecății.

Din interpretarea per a contrario a

dispozițiilor legale arătate nu sunt susceptibile de recurs hotărârile

pronunțate în recurs și nici încheierile premergătoare date în cauze aflate în

recurs.

Încheierea atacată s-a reținut a fi

o încheiere premergătoare pronunțată într-o cauză aflată în recurs.

Împotriva acestei decizii

reclamantul a formulat, la data de 30 noiembrie 2011, cerere de revizuire

arătând că „motivele de ordine publică sunt constatabile din oficiu”.

Cererea de revizuire va fi respinsă

pentru următoarele considerente.

Așa cum am arătat prin decizia nr.

7863 din 4 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.G.I. împotriva

încheierii din 14 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de

muncă și asigurări sociale.

Față de soluția pronunțată, în

raport de conținutul art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., care prevede situațiile

în care se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de

apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul, se constată că nu sunt motive de ordine publică pe

baza cărora cererea de revizuire să poată fi analizată.

Respingând ca inadmisibil recursul

declarat de reclamantul C.G.I., împotriva încheierii din 14 decembrie 2010 a

Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța

de recurs nu a evocat fondul și, în consecință, o cerere de revizuire a acestei

decizii nu poate fi primită, fiind, practic, lipsită de obiect.

Pentru considerentele ce preced

cererea de revizuire va fi respinsă.

Respinge cererea de

revizuire a

deciziei nr. 7863 din 4 noiembrie 2011 a

Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuientul

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie

2012

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7863/2011
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în data de 14 decembrie 2010, în Dosarul nr. 2660/113/2006, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a dispus amânarea cauzei având
ÎCCJ 2013-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1769/2013
Prin Decizia civilă nr. 1143R din 23 septembrie 2010 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul S.G. prin care a solicitat „rejudecarea unor hotărâri irev
ÎCCJ 2022-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1328/2022
cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului". Înalta Curte reține că decizia atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată într-un litigiu de muncă, în calea de atac a apelului. Cum hotărâ
ÎCCJ 2013-03-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1175/2013
Asupra recursului constată următoarele: Prin încheierea din 3 mai 2012, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a suspendat judecata cauzei, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ., motivat de faptul că niciuna
ÎCCJ 2011-06-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4684/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3088 R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516 R din 25 martie 2010 pr
Sursă