Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2012
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5984/2012

HOTĂRÂRE
04.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5984/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 7863 din 4 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.G.I. împotriva încheierii din 14 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut că în raport de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt susceptibile de recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. De asemenea, potrivit tezei finale din același articol, dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător, ceea ce înseamnă că împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face recurs decât odată cu fondul, în afara cazului în care, prin ele, s-a întrerupt cursul judecății.

Din interpretarea per a contrario a dispozițiilor legale arătate nu sunt susceptibile de recurs hotărârile pronunțate în recurs și nici încheierile premergătoare date în cauze aflate în recurs. Încheierea atacată s-a reținut a fi o încheiere premergătoare pronunțată într-o cauză aflată în recurs. Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat, la data de 30 noiembrie 2011, cerere de revizuire arătând că „motivele de ordine publică sunt constatabile din oficiu”. Cererea de revizuire va fi respinsă pentru următoarele considerente. Așa cum am arătat prin decizia nr. 7863 din 4 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.G.I.

împotriva încheierii din 14 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Față de soluția pronunțată, în raport de conținutul art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., care prevede situațiile în care se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se constată că nu sunt motive de ordine publică pe baza cărora cererea de revizuire să poată fi analizată. Respingând ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.G.I., împotriva încheierii din 14 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța de recurs nu a evocat fondul și, în consecință, o cerere de revizuire a acestei decizii nu poate fi primită, fiind, practic, lipsită de obiect.

Pentru considerentele ce preced cererea de revizuire va fi respinsă.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 7863 din 4 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuientul C.G.I. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2012 .

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7863/2011
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în data de 14 decembrie 2010, în Dosarul nr. 2660/113/2006, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a dispus amânarea cauzei având
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 49/2012
nunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a făcut obiectul criticilor formulate de reclamantul R.G., printr-un alt recurs declarat în aceeași cauză. Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins p
ÎCCJ 2013-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1769/2013
Prin Decizia civilă nr. 1143R din 23 septembrie 2010 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul S.G. prin care a solicitat „rejudecarea unor hotărâri irev
ÎCCJ 2022-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1328/2022
cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului". Înalta Curte reține că decizia atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată într-un litigiu de muncă, în calea de atac a apelului. Cum hotărâ
ÎCCJ 2012-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5078/2012
mai fi atacată cu recurs. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un atare drept este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o parte nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă