ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3621/2012

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Dolj, sub nr. 5559/63/2011 contestatorul V.S. în contradictoriu cu

intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale a solicitat anularea deciziilor

de pensie nr. 47198 din 17 ianuarie 2011 și 47198 din 31 decembrie 2010, emisă de

intimată, menținerea drepturilor de pensie stabilite potrivit deciziei de recalculare

nr. 092666 din 29 iunie 2001, obligarea intimatului la plata diferențelor dintre

pensia stabilită prin decizia nr. 092666 din data 29 iunie 2001 și pensia stabilită

prin decizia nr. 47198 din 17 ianuarie 2011 la care să se adauge dobânda legală

calculate de la data de 1 ianuarie 2011 și până la repunerea în plată a deciziei

nr. 092666 din data de 29 iunie 2001.

Prin sentința

civilă nr. 3344/2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

București, pe rolul secției a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța

considerând că în cauză sunt incidente, sub aspectul competenței teritoriale, dispozițiile

art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Tribunalul București,

secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința nr. 6132

din 26 iunie 2012, a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu

și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj,

apreciind ca fiind incidente dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010,

privind sistemul unitar de pensii publice.

Totodată, constatând

ivit conflictul negativ de competență, instanța a trimis cauza Înaltei Curți de

Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență conform art.

22 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte,

învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, constată că Tribunalul

Dolj este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor

arăta.

Relevantă în stabilirea

competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării

instanței.

În speță, promovarea

acțiunii s-a realizat la 9 martie 2011, sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind

sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca efect

abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi

de asigurări sociale.

Așa fiind, în

respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța competentă teritorial

este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea

nr. 263 din 16 decembrie 2010, în speță Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 25 septembrie 2012.