ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3620/2012

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de 2 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, secția

conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 5071/63/2011 contestatorul V.N.C.

a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale - Casa

de Pensii Sectorială, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea

deciziei de recalculare a pensiei nr. 59241 din 31 decembrie 2010 și menținerea

pensiei

stabilită anterior, precum și plata diferențelor

cu dobânda legală aferentă.

Prin sentința civilă nr. 3298 din 08

martie 2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

București pe rolul secției a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în

aplicarea art. 156 Teza a II-a din Legea nr. 19/2000.

La rândul său, Tribunalul București, din

oficiu, a invocat excepția necompetenței sale teritoriale, invocând faptul că

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice,

act normativ în vigoare la data sesizării Tribunalului Dolj, reglementează din punct

de vedere teritorial competența de soluționare a cererilor îndreptate împotriva

C.N.P.P., a Caselor Teritoriale de Pensii sau împotriva Caselor de Pensii Sectoriale,

aceasta aparținând instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau

reședința reclamantului.

În

consecință Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte

de muncă și asigurări sociale, prin sentința nr. 4007 din 30 aprilie 2012, admițând

excepția necompetenței sale teritoriale, și-a declinat competența de soluționare

în favoarea Tribunalului Dolj și constatând ivit conflictul negativ de competență,

în temeiul art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ., a înaintat cauza Înaltei

Curți de Casație și Justiție, pentru a hotărî asupra conflictului.

Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea

regulatorului de competență, constată că Tribunalul Dolj este competent teritorial

în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.

Relevantă în stabilirea competenței teritoriale

o prezintă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării instanței.

În

speță, promovarea acțiunii s-a realizat la 2 februarie 2011,

sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea

în vigoare a acesteia având ca efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul

public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Așa fiind, în respectarea art. 725

alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată

de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16

decembrie

2010, în speță Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența în favoarea Tribunalului

Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi

25 septembrie 2012.