ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3620/2012

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 2 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 5071/63/2011 contestatorul V.N.C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale - Casa de Pensii Sectorială, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 59241 din 31 decembrie 2010 și menținerea pensiei stabilită anterior, precum și plata diferențelor cu dobânda legală aferentă. Prin sentința civilă nr. 3298 din 08 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București pe rolul secției a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în aplicarea art. 156 Teza a II-a din Legea nr. 19/2000.

La rândul său, Tribunalul București, din oficiu, a invocat excepția necompetenței sale teritoriale, invocând faptul că art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, act normativ în vigoare la data sesizării Tribunalului Dolj, reglementează din punct de vedere teritorial competența de soluționare a cererilor îndreptate împotriva C.N.P.P., a Caselor Teritoriale de Pensii sau împotriva Caselor de Pensii Sectoriale, aceasta aparținând instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau reședința reclamantului. În consecință Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința nr. 4007 din 30 aprilie 2012, admițând excepția necompetenței sale teritoriale, și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Dolj și constatând ivit conflictul negativ de competență, în temeiul art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc.

civ., a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a hotărî asupra conflictului. Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, constată că Tribunalul Dolj este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta. Relevantă în stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării instanței. În speță, promovarea acțiunii s-a realizat la 2 februarie 2011, sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc.

civ. în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010, în speță Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența în favoarea Tribunalului Dolj. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 septembrie 2012.