ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4172/2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4172/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 56 din 28 ianuarie

2011 a Tribunalului Maramureș, au fost condamnați inculpații:

- S.N. (nume anterior

H.) pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de

risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., la 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) Teza a II-a și b) C. pen. pe timp de 2 ani;

- deținere de droguri

de risc fără drept în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., la 2 ani închisoare;

În temeiul art. 33

lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai

grea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.

de art. 64 lit. a) Teza a II-a și b) C. pen. pe timp de 2 ani.

Cu consecințele prev.

de art. 71, 64 lit. a) Teza II-a și b) C. pen.

A fost menținută starea

de arest a inculpatului și în temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată

acestuia durata reținerii și arestării preventive din 30 martie 2010, la zi.

- C.D.G. pentru săvârșirea

infracțiunii de:

- trafic de droguri de

risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și a art. 74 lit. a), c) C. pen. rap. la art. 76 lit. c) C.

pen., la 2 ani închisoare;

În temeiul art. 76

alin. (3) C. pen. s-a înlăturat pedeapsa complementară privativă de drepturi prevăzută

de lege pentru infracțiunea săvârșită.

Cu consecințele prev.

de art. 71, 64 lit. a) Teza a II-a C. pen.

A fost menținută starea

de arest a inculpatului și în temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată

acestuia durata reținerii și arestării preventive din 30 martie 2010, la zi.

- T.C.I. pentru săvârșirea

infracțiunilor de:

- trafic de droguri de

risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., la 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) Teza a II-a și b) C. pen. pe timp de 2 ani;

- deținere de droguri

de risc fără drept în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 2 ani închisoare;

În temeiul art. 33

lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai

grea de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.

de art. 64 lit. a) Teza a II-a și b) C. pen. pe timp de 2 ani.

Cu consecințele prev.

de art. 71, 64 lit. a) Teza a II-a și b) C. pen.

În temeiul art. 17

alin. (1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea, în

vederea distrugerii, a cantității de 1.548,00 grame cannabis rămasă în urma analizelor

de laborator, ridicate de la inculpații T.C.I. și S.N., depusă în camera de corpuri

delicate a D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Maramureș, conform dovezii nr. RR.

În temeiul art. 118

lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul S.N. a unei pipe metalice

depusă la camera corpuri delicate a D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Maramureș, conform

dovezii nr. RR.

În temeiul art. 17

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpați a banilor

dobândiți prin valorificarea drogurilor, după cum urmează:

- 2.120 RON de la inculpatul

T.C.I.,

- 3.400 RON de la inculpatul

S.N.

S-a dispus obligarea inculpaților

T.C.I. și S.N. la plata sumelor menționate mai sus în favoarea statului.

În baza art. 191

3

alin. (7) C. proc. pen., s-a dispus păstrarea și apoi arhivarea unui DVD marca V.

înregistrat la Registrul privind evidența CD-urilor, după rămânerea definitivă a

prezentei.

În temeiul art. 191

alin. (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare

ocazionate statului, după cum urmează:

- suma de 8.700 RON pe

inculpatul S.N. (din care suma de 8.000 RON reprezintă cheltuielile ocazionate în

faza de urmărire penală);

- suma de 1.700 RON pe

inculpatul C.D.G. (din care suma de 1.000 RON reprezintă cheltuielile ocazionate

în faza de urmărire penală);

- suma de 5.700 RON pe

inculpatul T.C.I. (din care din care suma de 5.000 RON reprezintă cheltuielile ocazionate

în faza de urmărire penală).

Pentru a hotărî astfel,

Tribunalul a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit

la data de 20 mai 2010 în Dosarul nr. 74-D/P/2009 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial

Maramureș, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților S.N., pentru săvârșirea

infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

art. 33 lit. a) C. pen.; C.D.G., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și T.C.I.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

Prin actul de trimitere

în judecată s-a reținut următoarea stare de fapt:

În perioada anului 2009

- martie 2010 S.N. a procurat și a deținut la domiciliul său diverse cantități de

droguri de risc (cannabis) pe care le-a vândut altor persoane pe raza județului

Maramureș sau investigatorului sub acoperire autorizat în cauză sub numele de cod

„D.P.”. Inculpatul S.N. a fost furnizorul de droguri pentru mai mulți învinuiți

față de care s-a început urmărirea penală în cauză, după ce au fost identificați

pe baza convorbirilor telefonice interceptate autorizat. Persoana care a realizat

continuu și constant legătura dintre inculpatul S.N. și ceilalți învinuiți consumatori,

prestând pentru acesta activități de recrutare de consumatori și de cumpărători,

efectuând acte de vânzare-cumpărare repetate, aprovizionându-i cu droguri pe învinuiți

de la inculpat a fost inculpatul T.C.I. În același timp implicarea inculpatului

T.C.I. s-a confirmat și ca urmare a faptului că a vândut droguri inclusiv investigatorului

sub acoperire având numele de cod „D.P.” și l-a introdus pe acesta în mediul inculpatului

S.N., acesta fiind interesat să rămână în legătură directă cu investigatorul, fără

să mai apeleze la intermedierea inculpatului T. în privința acestuia. S-a mai reținut,

din cercetările efectuate, că specific inculpatului S.N. a fost modul de ambalare

a drogurilor pe care le pregătea pentru vânzare fiind vorba despre porții introduse

de fiecare dată în pungulițe de nailon transparent provenind de la pachetele de

țigări. Sub această formă inculpatul a vândut și investigatorului, dar și consumatorilor

identificați în cursul urmării penale, care au confirmat acest aspect.

Pe parcursul urmăririi

penale, inclusiv din aspectele rezultate direct cu ocazia întâlnirilor derulate

între investigator și inculpat, a rezultat că la rândul său S.N. își procura drogurile

de la alte persoane implicate, de asemenea consăteni de-ai săi (cazul învinuitului

A.A.I. - care nu s-a aflat în țară, fiind plecat în majoritatea timpului în Spania).

În perioada noiembrie

2009 - martie 2010 s-au desfășurat mai multe întâlniri între inculpații S.N., T.C.I.

și numitul S.V. cu investigatorii sub acoperire având numele de cod „D.P."

și „I.A.", ocazie cu care s-au realizat mai multe cumpărări autorizate de droguri.

S-a mai reținut că: la

data de 25 noiembrie 2009 inculpatul S.N. a vândut cantitatea de 8,0 g cannabis

pentru prețul de 400 RON; la data de 09 decembrie 2009 acesta a vândut cantitatea

de 6,5 g cannabis pentru suma de 300 RON; la data de 28 ianuarie 2010 acesta a vândut

7 g de cannabis pentru suma de 300 RON; la data de 10 februarie 2010 acesta a vândut

4,1 g cannabis pentru suma de 200 RON; la data de 18 martie 2010 împreună cu inculpatul

C.D.G. a vândut 5,5 g cannabis la prețul de 200 RON; la data de 30 martie 2010 a

intenționat să vândă cantitatea de 2 kg cannabis investigatorului sub acoperire

desemnat în cauză, această cantitate fiind găsită în autoturismul și acasă la C.D.G.

De asemenea, s-a reținut

că inculpatul C.D.G., în luna martie 2010 a introdus în România aducând din Spania

cannabis pe care l-a deținut ulterior la domiciliul său din Rona de Sus, sat C.,

județ Maramureș. De asemenea, a oferit diferite cantități de droguri de risc (cannabis)

spre vânzare mai multor persoane din anturajul său pe raza județului Maramureș,

fie pentru consumul propriu al acestora, fie pentru a fi comercializat mai departe.

La data de 18 martie 2010 împreună cu inculpatul S.N. a vândut investigatorului

sub acoperire 5,5 g cannabis pentru suma de 200 RON. La data de 30 martie 2010 s-a

prezentat pentru o nouă tranzacție fiind găsit în interiorul autoturismului său

cantitatea de 1,5 kg cannabis, iar la domiciliul său aproximativ 200 g cannabis.

În perioada noiembrie

2009 - martie 2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale unice, inculpatul

T.C.I. a procurat de la inculpatul S.N., a deținut, a oferit, a distribuit, a transportat

și a livrat altor persoane în mod repetat și constant (inclusiv investigatorului

sub acoperire) diverse cantități din drogul de risc cannabis (peste 100 grame).

De asemenea, a deținut pentru consum propriu fără drept astfel de droguri, consumând

efectiv asemenea droguri.

Reținând vinovăția inculpaților

pentru infracțiunile pentru care aceștia au fost trimiși în judecată, prima instanță

a pronunțat condamnarea acestora.

Împotriva acestei sentințe

au declarat apel inculpații S.N., C.D.G. și T.C.I., care au criticat-o pentru netemeinicie

sub aspectul individualizării pedepselor aplicate, solicitând redozarea acestora.

În plus, inculpatul T.C.I. a solicitat înlăturarea confiscării cantității de 1548

gr. cannabis, arătând că activitatea sa infracțională nu are nicio legătură cu această

cantitate de droguri.

Instanța de apel a apreciat

că individualizarea pedepselor s-a făcut cu respectarea criteriilor generale și

reflectă gradul ridicat de pericol social al faptelor comise, iar menținerea circumstanțelor

atenuante este pe deplin justificată.

Curtea de Apel a reținut,

însă, ca fiind fondat motivul invocat de inculpatul T.C.I., referitor la confiscarea

specială, deoarece cantitatea de 1548,00 gr. cannabis este cea care a fost ridicată

din autoturismul condus de inculpatul C.D.G., care se afla împreună cu inculpatul

S.N. și cu privire la care inculpatul T.C.I. nu are nicio implicare infracțională.

În consecință, Curtea

de Apel Cluj, secția penală și de minori, prin decizia penală nr. 80/A din 12 aprilie

2011, a admis apelul declarat de inculpatul T.C.I. și a desființat în parte sentința

primei instanțe.

Rejudecând, a înlăturat

măsura confiscării cantității de 1548,00 gr. cannabis dispusă față de inculpatul

T.C.I. și a menținut dispoziția de confiscare numai față de inculpatul S.N.

S-a dispus menținerea

celorlalte dispoziții ale sentinței, precum și respingerea, ca nefondate a apelurilor

declarate de inculpații S.N., C.D.G. și T.C.I.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs inculpatul T.C.I., care a invocat cazul de casare prev. de

art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., solicitând reținerea de circumstanțe

atenuante prev. de art. 74 lit. a) și b) C. pen. și reducerea pedepsei până la un

cuantum care să permită suspendarea acesteia, fie condiționată, fie sub supraveghere.

Înalta Curte, analizând

decizia penală recurată, în conformitate cu criticile formulate de recurent, dar

și cu disp. art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., apreciază că recursul

inculpatului este întemeiat în parte, în sensul celor ce urmează:

În sarcina acestui inculpat

s-a reținut că în perioada noiembrie 2009 - martie 2010, în baza aceleiași rezoluții

infracționale, a procurat de la inculpatul S.N., a deținut, a oferit, a distribuit,

a transportat și a livrat altor persoane, în mod repetat și constant peste 100 gr.

cannabis.

De asemenea, a deținut

pentru consumul propriu fără drept astfel de droguri.

Solicitarea inculpatului

de reținere a circumstanțelor atenuante a fost corect respinsă de aceste instanțe.

Lipsa antecedentelor penale

nu conduce automat la aprecierea „conduitei bune” înainte de comiterea faptei în

sensul art. 74 lit. a) C. pen., cu atât mai mult cu cât activitatea infracțională

a inculpatului s-a întins pe o perioadă îndelungată de timp, faptele fiind comise

în forma continuată.

Circumstanța prev. de

art. 74 lit. b) C. pen., nu se regăsește în speță (stăruința depusă de infractor

pentru a înlătura rezultatul infracțiunii).

Cât privește circumstanța

atenuantă prev. de art. 74 lit. c) C. pen., nu poate fi omisă împrejurarea că inculpatul

s-a sustras judecății la instanța de fond.

Înalta Curte apreciază,

însă, că pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea prev. de art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, de 4 ani închisoare, este ușor disproporționată

în raport de participarea efectivă a acestuia la traficul de droguri, coordonat,

practic de inculpatul S.N., care a fost sancționat cu aceiași pedeapsă (4 ani închisoare).

Este justificată o reducere

a acestei pedepse până la cuantumul de 3 ani, pentru a se asigura un echilibru necesar,

în raport de gradul de participare la activitatea infracțională.

Nu se poate, însă, primi

solicitarea inculpatului de schimbare a modalității de executare, având în vedere

amploarea activității desfășurate și urmările acesteia din perspectiva atingerii

aduse stării de sănătate a altor persoane.

În baza acestor considerente,

Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385

15

pct. 2 lit.

d) C. proc. pen., va admite recursul declarat de inculpatul T.C.I. și va casa în

parte, ambele hotărâri pronunțate în cauză.

Rejudecând va descontopi

pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului T.C.I. în pedepsele

componente și va reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru infracțiunea

prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și art. 35 C. pen. va contopi pedeapsa de 3 ani închisoare și

2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) Teza a II-a și

lit. b) C. pen. aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de

art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută

de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) Teza

a II-a și lit. b) C. pen.

Va face aplicarea

art. 71, 64 lit. a) Teza a II-a și lit. b) C. pen.

Se vor menține celelalte

dispoziții ale hotărârilor.

Conform art. 192

alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul

parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu, desemnat până la prezentarea apărătorului

ales, urmând a se plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de inculpatul T.C.I. împotriva deciziei penale nr. 80/A din 12 aprilie 2011 a Curții

de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Casează, în parte, decizia

penală recurată și sentința penală nr. 56 din 28 ianuarie 2011 a Tribunalului

Maramureș, secția penală, și rejudecând:

Descontopește pedeapsa

rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului T.C.I. în pedepsele componente

și reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru infracțiunea

prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) și art. 35 C. pen. contopește pedeapsa de 3 ani închisoare

și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) Teza a II-a

și lit. b) C. pen. aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută

de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracțiunea

prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3

ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) Teza a II-a și lit. b) C. pen.

Face aplicarea art. 71,

64 lit. a) Teza a II-a și lit. b) C. pen.

Menține celelalte

dispoziții ale hotărârilor.

Onorariul parțial

pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 50 RON, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 decembrie

2011.