ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2135/2012

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 36 din 3 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția penală, în dosarul nr. 6738/97/2011, s-a dispus condamnarea inculpaților: 1. M.O.D., la: - 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe timp de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru instigare la infracțiunea de introducere în țară de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 25 raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen.

și art. 76 alin. (1) lit. b) C. p. - 4 ani închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru instigare la infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 25 raportat la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. c) și alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. - un an și 10 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc.

pen., art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. - 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe timp de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. proc. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. c) și alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele menționate și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe timp de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe care a fost sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare și interzicerea pe timp de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen. În baza art. 350 C. proc.

pen., a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă timpul reținerii și arestării preventive de la data de 30 septembrie 2011 până la data de 03 februarie 2012. 2. N.S.F., la: - 4 ani închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de introducere în țară de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. - 3 ani închisoare și interzicerea pe timp de un an a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc fără drept prevăzute și pedepsită de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc.

pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. - un an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. - 4 ani închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. proc. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc.

pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele menționate și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. proc. pen., e care a fost sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă timpul reținerii și arestării preventive de la data de 30 septembrie 2011 până la data de 03 februarie 2012. 3. R.D.I., la: - un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen.., art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. d C. pen. - 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc.

pen.., art. 74 alin. (1) lit. c) și alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele menționate și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 80/2010 a Judecătoriei Orăștie care se va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă timpul reținerii și arestării preventive de la data de 30 septembrie 2011 până la data de 03 februarie 2012. 4. M.N.C., la: - un an închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen.., art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.

- 4 ani închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. proc. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen.., art. 74 alin. (1) lit. c) și alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele menționate și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă timpul reținerii și arestării preventive de la data de 04 octombrie 2011 până la data de 03 februarie 2012. În baza art. 17 alin. (1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea și distrugerea cantității de 651 grame rezină de cannabis rămasă în urma probelor de laborator, aflată la Camera de Corpuri Delicte, Droguri a I.G.P.R. București. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea sumelor de: - 6.400 lei și 140 euro și a fost obligat inculpatul M.O.D.

la plata acestor sume către stat, în cazul sumei de 140 euro la plata echivalentului în lei data executării; - 1.200 lei și a fost obligat inculpatul M.N.C. la plata acestei sume către stat. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpații M.O.D., N.S.F., R.D.I. și M.N.C. în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Au fost obligați inculpații M.O.D., R.D.I. și M.N.C. la câte 675 lei, iar pe inculpatul N.S.F. la 900 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați, în sumă totală de 525 lei, a fost suportat din fondul Ministerului Justiției. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în fapt următoarele: În luna august 2011, inculpatul N.S.F., împreună cu inculpatul M.O.D., s-au deplasat în Spania, însoțiți și de alte persoane.

După câteva zile, inculpatul M.O.D. a revenit acasă și l-a contactat telefonic pe inculpatul N.S.F., rămas în Spania, întrebându-l dacă este de acord să îi aducă droguri în țară, propunere cu care el a fost de acord întrucât nu avea bani și aceasta era o modalitate prin care putea să obțină o sumă de bani, având în vedere că, în urmă cu un an, îi mai adusese din Spania droguri inculpatului M. (4 plăci de hașiș) de la fratele acestuia, inculpatul M.N . Acesta din urmă le cumpărase de la marocani. Și de această dată, inculpatul N.S.F. a primit drogurile de la inculpatul M.N., în Spania, respectiv 10 plăci a 100 grame fiecare, constituite din rezină de cannabis și 10 grame cocaină. Inculpatul N.S.F.

a primit de la învinuitul C.M., frate cu inculpații M., aflat și el în Spania, suma de 100 euro, acesta spunându-i că sunt de la inculpatul M.O.D., pentru drum. Drogurile au fost cumpărate de către inculpatul M.N. din suma de 1.000 euro trimisă prin serviciul Western Union de către inculpatul M.O.D. În dimineața următoare, inculpatul N.S.F. a primit de la inculpatul M.N. pachetul cu drogurile menționate mai sus, despre care i-a spus că le-a procurat de la marocani, zicându-i totodată că banii din care au fost cumpărate drogurile provin de la inculpatul M.O.D. Inculpatul N.S.F. a venit în România cu un autocar aparținând SC A.S.T. SRL Satu-Mare, ajungând în localitatea Oarda în dimineața zilei de 24 august 2011, în jurul orei 02:40.

În stația de carburanți P. din localitatea Oarda, inculpatul N.S.F. s-a întâlnit cu inculpatul M.O.D., plecând cu un autoturism spre localitatea Vințu de Jos, unde domiciliază. După toate acestea, drogurile au fost păstrate de către inculpatul N.S.F. la domiciliul său și, de câte ori inculpatul M.O.D. sau inculpatul R.D.l. identificau cumpărători, le dădea acestora o parte din drogurile deținute, pe care cei doi le vindeau. Din probele administrate în cauză a rezultat că, după ce drogurile de mare risc și de risc au ajuns în România, inculpatul M.O.D. a luat un gram de cocaină de la inculpatul N.S.F. și i l-a dat inculpatului M.N.C., pe care îl cunoștea de mai mult timp, locuind cu toții în localitatea Vințu de Jos, județul Alba.

Ulterior, în data de 17septembrie 2011 , în timp ce mergea spre o discotecă din localitatea Vințu de Jos, împreună cu inculpații N.S.F. și R.D.l., inculpatul M.O.D. a purtat mai multe discuții telefonice cu inculpatul M.N.C., acesta din urmă aflându-se la o nuntă la restaurantul L. După ce, la ora 23:43, telefonic, o persoană necunoscută i-a cerut inculpatului M.N.C. să facă rost de 4-5 grame de cocaină, la ora 23:44, inculpatul i-a cerut inculpatului M.O.D. să-i aducă 5 grame de cocaină, în ambele discuții folosindu-se un limbaj codat. Inculpatul M.O.D. i-a spus inculpatului R.D.l. să meargă la discotecă, întrucât el și inculpatul N.S.F. au puțină treabă, urmând să ajungă și ei mai târziu și să se reîntâlnească la discotecă.

Cei doi inculpați s-au întors la locuința inculpatului N.S.F., de unde acesta a luat 5 grame de cocaină și s-au deplasat împreună la restaurantul L ., unde inculpatul M.O.D. s-a întâlnit cu inculpatul M.N.C., care ieșise de la nuntă, inculpatul N.S.F. așteptând în autoturismul aflat în apropiere. Inculpatul M.N.C. i-a spus inculpatului M.O.D. c ă nu poate cumpăra decât 2 grame de cocaină întrucât atâția bani are, pe care le-a și cumpărat cu prețul de 70 euro/gram. Este evident că, ulterior, inculpatul M.N.C. s-a întâlnit cu persoana care îi ceruse telefonic să îi procure drogurile de mare risc și i le-a dat acesteia. Inculpații M. și N. s-au întors la locuința celui din urmă, unde au lăsat cele 3 grame de cocaină rămase, după care au mers la discotecă, întâlnindu-se acolo cu inculpatul R.D.l.

Inculpatul M.O.D. le-a făcut cinste în acea seară cu băutură celor doi coinculpați. În data de 29 septembrie 2011, inculpatul M.N.C. i-a cerut inculpatului M.O.D. să-i vândă și ultimele 7 grame de cocaină, motiv pentru care acesta din urmă l-a trimis pe inculpatul R. D.l. la locuința inculpatului N.S.F. pentru a-i aduce cele 7 doze cu cocaină. După ce a primit drogurile, inculpatul M.O.D. s-a întâlnit cu inculpatul M.N.C., i-a dat cele 7 grame cocaină și a primit de la acesta suma de 1.600 lei. Inculpatul M.O.D. s-a reîntâlnit apoi cu inculpatul R.D.l., au mers împreună la un local, unde au mâncat, plata făcând-o inculpatul M. Inculpatul M.O.D. îi ceruse inculpatului M.N.C. să -i găsească un cumpărător și pentru hașiș, la prețul de 400 euro sau 1.600 lei/100 grame.

Inculpatul M.N.C. i-a propus să cumpere droguri de risc învinuitului N.I.D. din Alba-lulia, pe care îl cunoscuse în cursul verii și știa că este consumător de droguri, oferindu-i-le spre vânzare cu suma de 2.000 lei/100 grame. În data de 15 septembrie 2011, inculpatul M.N.C., telefonic, l-a chemat pe învinuitul N.I.D. în localitatea Vințu de Jos, după ce acesta îi ceruse să se întâlnească, în mod evident pentru a cumpăra drogurile. Înainte de a-l chema la Vințu de Jos pe învinuitul N., inculpatul M.N.C. a vorbit cu inculpatul M.O.D., cerându-i să se întâlnească. După aceasta, inculpatul M.O.D. l-a contactat telefonic pe inculpatul N.S.F., cerându-i să coboare, din probe rezultând că astfel îi cerea drogurile depozitate la el.

După miezul nopții, în data de 16 septembrie 2011, inculpatul M.N.C. i-a cerut telefonic învinuitului N.I.D. să se deplaseze la marginea localității Vințu de Jos, într-un loc retras. În acel loc, au mers inculpații N.S.F. și M.O.D., având asupra lor o placă de hașiș a circa 100 grame. Inculpatul M. a coborât din autoturism, a pus placa de hașiș jos, pe pământ, învinuitul N.I.D. le-a dat 2.000 lei inculpaților M.N.C. și M.O.D., sumă din care primul și-a reținut 400 lei, iar cel de-al doilea a luat 1.600 lei. După aceasta, inculpatul M.O.D. i-a arătat învinuitului N.I.D. locul unde pusese placa de hașiș, pe care învinuitul a luat-o și au plecat. În același mod, inculpatul M.O.D. a mai vândut 2 plăci de hașiș de circa 100 grame fiecare, prin intermediul inculpatului M.N.C., singura diferență fiind aceea că la întâlniri nu a mai participat inculpatul N.S.F., acesta doar dându-i inculpatului M. câte o placă de hașiș.

În aceeași perioadă, inculpatul M.O.D. a apelat și la inculpatul R.D.l., un alt prieten de-al său, să-l ajute să vândă drogurile. Acesta a luat legătura cu învinuiții D.L.A., zis „A." și L.C.F., din Brad, județul Hunedoara, întâlnindu-se, în a doua jumătate a lunii septembrie 2011, în Orăștie, în parcarea unui local. Inculpatul R.D.l. i-a dat învinuitului D.L.A. o bucată de hașiș, de probă, în timp ce inculpatul M.O.D. și învinuitul B.C.F. așteptau în apropiere. Cei doi învinuiți au plecat, au confecționat o țigară din bucata de hașiș, pe care au fumat-o împreună, după care s-au întâlnit cu cei doi inculpați în parcarea localului „L.V." din Orăștie, manifestându-și intenția de a cumpăra 200 grame hașiș, sens în care s-au înțeles ca tranzacția să se încheie în Deva, județul Hunedoara, peste câteva zile.

Astfel, în data de 27 septembrie 2011, inculpații R.D.I. și M.O.D. s-au dus până în municipiul Deva, având asupra lor două plăci în greutate totală de circa 200 grame hașiș, pe care le-a luat anterior inculpatul R.D.I. de la inculpatul N.S.F. Inculpatul R.D.I. i-a contactat telefonic în mai multe rânduri pe cei doi învinuiți, în special pe învinuitul D.L.A., cerându-i să vină la Deva. Acesta din urmă a motivat că nu poate ajunge în Deva întrucât șoferul care trebuia să-l ducă a consumat băuturi alcoolice, iar atunci inculpatul R.D.I. s-a oferit să-i trimită un taximetru, moment în care învinuitul D. și-a închis telefonul mobil. În aceste condiții, cei doi inculpați s-au întors acasă, cele două plăci de hașiș rămânând la inculpatul M.O.D.

În cauză a fost autorizată folosirea a trei investigatori sub acoperire și a unui colaborator, reușindu-se intrarea în contact cu traficanții de droguri în vederea efectuării de cumpărări autorizate, inculpații M.O.D., N.S.F. și R.D.I. oferind investigatorilor sub acoperire spre cumpărare diferite cantități de droguri, în funcție de data întâlnirilor, respectiv în funcție de cantitatea nevândută până atunci. La data de 07 septembrie 2011, investigatorii sub acoperire cu numele de cod P. și A. au procurat de la inculpații M.O.D. și N.S.F., cu titlu de probă, 1,2 grame rezină de cannabis (Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 383464 din 09 septembrie 2011 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O.

Cluj-Napoca), aceștia din urmă oferindu-le spre vânzare cantitatea de 800 grame hașiș și 2 grame cocaină contra sumei de 3.200 euro sau echivalentul în lei. Această înțelegere nu a fost Dusă în practică datorită modului în care inculpații doreau să se efectueze tranzacția. La data de 12 septembrie 2011, inculpații M.O.D., N.S.F. și R.D.I. s-au întâlnit din nou cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod A., oferindu-i acestuia, spre cumpărare, cantitatea de 800 grame rezină de cannabis și 2 grame cocaină. Nici de această dată tranzacția nu a fost perfectată, din aceleași motive referitoare la modalitatea în care inculpații voiau să primească banii și să remită drogurile. Ulterior, inculpatul R.D.I.

a oferit spre vânzare cantitatea de 700 grame hașiș și 7 grame cocaină celui de-al treilea investigator sub acoperire cu numele cod B., autorizat ulterior în cauză. La data de 30 septembrie 2011, inculpații R.D.I. și M.O.D. au oferit, din nou, drogurile spre vânzare investigatorului sub acoperire cu numele de cod B., întâlnirea între cei trei având loc la restaurantul L. de pe DN 7, din apropierea localității Vințu de Jos, județul Alba, în interiorul localului investigatorul sub acoperire înțelegându-se cu inculpatul R.D.I. la prețul de 11.500 lei în schimbul a circa 700 grame rezină de cannabis. După ce au căzut de acord, inculpatul R.D.I. primind suma de bani, la chemat telefonic pe inculpatul M.O.D.

ce aștepta în mașină. Acesta a intrat în local și a pus punga cu droguri pe masă, moment în care a fost realizată prinderea celor doi inculpați. Înainte de întâlnire, inculpatul R.D.I. a luat de la inculpatul N.S.F. ultimele 5 plăci de hașiș, în greutate a circa 100 grame fiecare, iar inculpatul M.O.D. a adus cele două plăci rămase la el din data de 27 septembrie 2011, de la încercarea de vânzare către învinuiții D.L.A. și B.C.F. Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 383530 din 03 octombrie 2011 întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca a rezultat că drogurile vândute în data de 30 septembrie 2011 investigatorului sub acoperire contra sumei de 11.500 lei sunt constituite din rezină d e cannabis, în cantitate totală de 664,5 grame.

Inculpații au recunoscut în totalitate faptele reținute în sarcina lor, recunoaștere ce s-a coroborat cu celelalte probe de la dosar. În drept: Faptele inculpaților, astfel cum au fost expuse, întrunesc elementele constitutive ale următoarelor infracțiuni: Inculpatul M.O.D.: - instigare la infracțiunea de introducere în țară de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 25 raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; - instigare la infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 25 raportat la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000; - trafic de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - trafic de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Inculpatul N.S.F.: - introducere în țară de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; - introducere în țară de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000; - trafic de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - trafic de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Inculpatul R.D.I.: - trafic de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - trafic de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Inculpatul M.N.C.: - trafic de droguri de risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - trafic de droguri de mare risc fără drept prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Inculpații au recunoscut în întregime faptele expuse în rechizitoriu și au solicitat ca judecata să aibă loc în baza probelor ce au fost administrate în faza de urmărire penală, cereri ce au fost admise de instanță. Inculpații au mai solicitat aplicarea în cauză a prevederilor art. 74 și 76 C. proc. pen., privind circumstanțele atenuante judiciare. Inculpatul N.S.F. a solicitat aplicarea prevederilor art. 86 1 și 86 2 C. proc.

pen., privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar inculpatul M.N.C. a solicitat aplicarea prevederilor art. 81, 83 C. proc. pen., privind suspendarea condiționată a executării pedepsei. Inculpatul M.O.D. a recunoscut faptele comise. Are vârsta de 24 de ani. Nu are calificare profesională și nici ocupație stabilă. A fost de trei sancționat administrativ. Inculpatul N.S.F. a recunoscut faptele comise. Are vârsta de 23 de ani. A lucrat ca ziler. Nu are antecedente penale. Inculpatul R.D.I. a recunoscut faptele comise. Are vârsta de 30 de ani. A lucrat ca ziler. Este căsătorit și are 2 copii minori. Este recidivist. Prin sentința penală nr. 80/2010 a Judecătoriei Orăștie, rămasă definitivă la 28 iunie 2010, a fost condamnat la pedeapsa de un an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru infracțiunea prevăzută de art. 87 a alin. (1) din O.U.G.

195/2002, astfel că faptele au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen. În cauză s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de un an închisoare. Inculpatul M.N.C. a recunoscut faptele comise. Are vârsta de 24 de ani. Este fără ocupație. A mai fost anterior condamnat, dar este reabilitat de drept. Având în vedere că nu a trecut foarte mult timp de când inculpații au ieșit din minorat, că se bucură de apreciere în rândul persoanelor apropiate și al vecinilor, fapt evidențiat de declarațiile extrajudiciare și concluziile referatelor de evaluare, că au o atitudine procesuală corespunzătoare, recunoscând integral faptele reținute în sarcina lor, Tribunalul a apreciat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 76 C. pen., privind circumstanțele atenuante judiciar personale.

Având în vedere că inculpatul N.S.F. nu are antecedente penale, Tribunalul a apreciat că în cauză acestui inculpat îi sunt aplicabile și prevederile art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 C. pen., privind circumstanțele atenuante judiciar personale. Tribunalul a considerat că și în cazul infracțiunilor de introducere în țară de droguri de mare risc fără drept, de instigare la introducerea în țară de droguri de mare risc fără drept și de trafic de droguri de mare risc fără drept se poate face aplicarea prevederilor legale ce constau în reținerea circumstanțelor atenuante reale atunci când obiectul infracțiunii îl constituie o cantitate mică de droguri de mare risc, cum este în speța de față, 10 grame cocaină, astfel că pentru infracțiunile susmenționate s-a făcut aplicarea prevederilor art. 74 alin. (2) și art. 76 C. pen.

Având în vedere cele de mai sus, criteriile generale de individualizare a pedepsei reglementate de art. 72 C. pen., natura relațiilor sociale în contra cărora au fost comise infracțiunile, gravitatea acestora, contribuția fiecărui inculpat la desfășurarea activității infracționale, și persoana inculpaților, Tribunalul a condamnat inculpații. Tribunalul a avut în vedere, la stabilirea unui spor de pedeapsă în cazul inculpaților M.O.D. și N.S.F., că aceștia au comis un număr de patru infracțiuni aflate în concurs real, la stabilirea pedepselor complementare și accesorii natura infracțiunilor comise și datele personale ale inculpaților și că, față de soluția preconizată în cauză, și de împrejurarea că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a celor patru inculpați, s-a impus menținerea, în continuare, a acestei măsuri preventive.

Chiar dacă Tribunalul a reținut în sarcina inculpaților N.S.F. și M.N.C. circumstanțe atenuante, pericolul social al faptelor comise, care aduc atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală, respectiv sănătatea publică, nu justifică suspendarea executării pedepsei. Aceasta înseamnă că, față de datele dosarului, inclusiv evaluările făcute de Serviciul de Probațiune, simpla avertizare a inculpaților, prin pronunțarea unei pedepse cu suspendarea executării acesteia, nu este suficientă pentru realizarea scopului prevăzut de art. 52 C. pen. Împotriva sentinței au declarat apel inculpații M.O.D., N.S.F., R.D.I. și M.N. solicitând desființarea acesteia și în rejudecare reindividualizarea judiciară a pedepselor și aplicarea dispozițiilor art. 86 1 C. pen.

Prin decizia penală nr. 41/ A din 27 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, s-a dispus respingerea, ca nefondate, a apelurilor declarate de inculpații M.O.D., N.S.F., R.D.I. și M.N.C. împotriva sentinței penale nr. 36 din 3 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 6738/97/2011. A menținut arestarea preventivă a inculpatului M.O.D. și a computat din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 30 septembrie 2011 până la 27 martie 2012. A menținut arestarea preventivă a inculpatului N.S.F. și a computat din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 30 septembrie 2011 până la 27 martie 2012. A menținut arestarea preventivă a inculpatului R.D.I.

și a computat din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 30 septembrie 2011 până la 27 martie 2012. A menținut arestarea preventivă a inculpatului M.N.C. și a computat din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 04 octombrie 2011 până la 27 martie 2012. A obligat inculpații N.S.F. și R.D.I. să plătească suma de 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. A obligat inculpații M.O.D. și M.N.C. să plătească suma de 175 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Împotriva ambelor hotărâri au declarat recurs inculpații M.O. și M.N.C. invocând cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., în sensul înlăturării sporului de pedeapsă aplicat inculpatului M.O., respectiv reducerea pedepsei pentru ambii inculpați, prin luarea în considerare a atitudinii lor procesuale, comportamentul acestora anterior comiterii faptelor.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursurile prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., constată că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente: Din probele administrate în cauză rezultă că în cursul lunii august 2011 inculpatul M.O.D. l-a ajutat pe inculpatul N.S.D. să introducă droguri în țară prin promisiunea că va tăinui aceste bunuri și prin trimiterea banilor necesari pentru achiziționare. Același inculpat i-a cerut inculpatului M.N. să-i cumpere droguri de risc și de mare risc, trimițându-i acestuia, în străinătate, suma de 1000 euro, iar ulterior a oferit și a pus în vânzare astfel de substanțe. Inculpatul M.N.

a intermediat vânzarea de droguri și a cumpărat droguri în scopul revânzării acestora. Inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor, astfel că în cauză au fost aplicate dispozițiile art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., limitele pedepselor fiind reduse cu o treime. Instanța de fond a reținut, în favoarea inculpaților circumstanțele judiciare atenuante prevăzute de art. 74 lit. c) C. pen., aplicarea acestora fiind incompatibilă cu procedura simplificată doar în ipoteza în care, acelorași împrejurări li se atribuie o dublă valență. Instanța de fond a justificat reținerea circumstanțelor atenuante prin aceea că inculpații au împlinit, de puțin timp, vârsta majoratului, se bucură de aprecieri în rândul persoanelor apropiate, aspecte ce rezultă din referatele de evaluare dar și din declarațiile existente la dosarul cauzei, toate aceste elemente determinând aplicarea unor pedepse sub minimul special care nu mai pot fi reduse.

Pedeapsa, pe lângă funcția de constrângere, îndeplinește și funcția de exemplaritate și de reeducare a condamnatului, scopul urmărit fiind reinserția sa socială și înlăturarea pericolului de a comite infracțiuni. Dispozițiile art. 72 C. pen., stabilesc criteriile generale de individualizare, cuantumul și modalitatea de executare reflectând gradul de pericol social concret al faptei săvârșite. În cauza dedusă judecății, Înalta Curte constată că inculpații M.O. și M.N. au săvârșit mai multe infracțiuni în concurs, traficul de droguri fiind o faptă cu un grad ridicat de pericol social impunându-se un regim sancționator sever. Totodată, inculpatul M.N. a fost condamnat anterior, ceea ce demonstrează perseverență infracțională și implicit necesitatea aplicării unei pedepse în regim privativ de libertate.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 alin. (2) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.O.D. și M.N.C. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.O.D. și M.N.C. împotriva deciziei penale nr. 41/ A din 27 martie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpaților, durata reținerii și arestării preventive de la 30 septembrie 2011 la 19 iunie 2012, pentru inculpatul M.O.D. și de la 04 octombrie 2011 la 19 iunie 2012, pentru inculpatul M.N.C. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2012.