ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3636/2010

Asupra recursului penal de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

plângerea formulată de petiționarul R.D. în nume propriu și în numele fiului

său minor, R.M., s-a solicitat tragerea la răspundere penală a numitului H.P.,

avocat în cadrul Baroului Bacău și a soției acestuia, H.M., pentru săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 11 alin. (1) din O.U.G. nr. 55/2002, art. 192

alin. (2), art. 193 și art. 217 C. pen.

În motivarea plângerii petiționarul a

susținut că la 3 mai 2009 făptuitorul H.P., aflat sub influența băuturilor

alcoolice, și-a asmuțit câinele asupra minorului R.M. în vârstă de 5 ani,. care

s-a speriat și a fugit, rănindu-se. Tot astfel și H.M. și-a îndemnat soțul să

comită agresiuni, asmuțind și ea câinele.

Potrivit certificatului medico-legal, copilul

a prezentat: excoriație roșie fața anterioară a gleznei de 0,6 cm, echimoză

palidă gamba stângă, 1/3 mediu fața anterioară. Nu se apreciază timp de

îngrijiri medicale.

Prin Rezoluția din 16 decembrie 2009 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău s-a dispus, în baza art. 228 alin.

(6) raportat la art. 10 lit. a) C. pen., neînceperea urmăririi penale față de

persoanele arătate întrucât faptele reclamate nu există în materialitatea lor.

Împotriva sentinței procurorului de

neîncepere a urmăririi penale petiționarul a formulat plângere, care a fost

respinsă prin Rezoluția din 25 februarie 2010 a procurorului general al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, cu motivarea că rezoluția

atacată este legală și temeinică și că actele premergătoare nu au confirmat

existența faptelor reclamate.

Împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale petiționarul R.D. a formulat plângere, în baza art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., care a fost respinsă prin Sentința penală nr. 65 din 7

mai 2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Pentru a pronunța această sentință, instanța

a considerat că actele premergătoare nu au confirmat faptele reclamate și că,

în realitate, între părți au existat inițial relații apropiate, soții R. fiind

cununați de soții H., că cele două familii au proprietățile învecinate și că

între ele au apărut neînțelegeri privind o porțiune de teren și un loc de

trecere.

În contra acestei hotărâri a declarat recurs

petiționarul R.D., care nu s-a prezentat pentru a-l motiva și susține.

Examinând hotărârea atacată, în baza art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., sub toate aspectele, Curtea constată neîntemeiat

recursul declarat.

Astfel, actele premergătoare nu au confirmat

că la data de 3 mai 2009 intimatul H.P. nu ar fi luat măsuri de prevenire a

atacului canin asupra copilului petiționarului rezultând, din contră, că animalul

a fost ținut în lesă, că un astfel de atac nu a avut loc și că minorul s-a

aflat la un loc de joacă lângă un ATV.

Privitor la H.M., a rezultat că aceasta nu a

asmuțit câinele și că i-a cerut lui R.D. să se liniștească, întrucât acesta

devenise violent față de H.P.

Așa fiind, fapta reclamată prevăzută de art.

11 alin. (1) din O.U.G. nr. 55/2002 nu există.

Tot astfel, actele premergătoare nu au

confirmat celelalte fapte prevăzute de art. 192 alin. (4), 193 și 217 C. pen.,

astfel că nici acestea nu există în materialitatea lor.

În consecință, rezoluția procurorului de

neîncepere a urmăririi penale a fost în mod justificat menținută de prima

instanță.

Față de considerentele ce preced, Curtea, în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul R.D.,

cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de

petiționarul R.D. împotriva Sentinței penale nr. 65 din 7 mai 2010, pronunțată

de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie.

Obligă recurentul-petiționar la plata sumei

de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 18

octombrie 2010.

Procesat

de GGC - AZ