ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2057/2012

HOTĂRÂRE
12.06.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2057/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 105 din 1

iunie 2012 Curtea de Apel Iași a admis sesizarea autorităților judiciare

germane, a constatat că persoana solicitată a consimțit la predare și a dispus

predarea persoanei solicitate A.D. autorităților germane.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs persoana solicitată care a cerut admiterea recursului, casarea deciziei

recurate și rejudecând să se țină cont de faptul că face opoziție la arestare

și predare.

Examinând recursul declarat prin

prisma dispozițiilor legale Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru

cele ce urmează:

Verificând actele dosarului, Înalta

Curte constată că persoana solicitată A.D. și-a exprimat consimțământul la

predarea sa către autoritățile germane, în fața instanței de judecată la data

de 1 iunie 2012.

Potrivit dispozițiilor art. 108 alin.

(2) din Legea 302/2004 modificată, în situația în care persoana solicitată

consimte la predare, consimțământul fiind irevocabil potrivit dispozițiilor

art. 103 alin. (3) din aceeași lege, instanța pronunță o hotărâre definitivă.

Recunoașterea unei căi de atac în

alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o

încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, demersul

judiciar al recurentului apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced,

potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi

respins, ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.,

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de persoana solicitata A.D. împotriva sentinței nr. 105 din data de 1

iunie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul persoană

solicitată la plata sumei de 520 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 320 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi

12 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-03
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2014/2011
și, secția penală și pentru cauze cu minori, a declarat recurs petiționarul A.G., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. 53/45/2011. Examinând hotărârea recurată, din oficiu, astfel cum impun dispozițiile art. 385 6 alineat
ÎCCJ 2012-03-29
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2717/2012
cauză este inadmisibil. Potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. (nemodificat) „hotărârea judecătorului, pronunțată potrivit alin. (8) lit. a) și b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana
ÎCCJ 2012-04-23
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1266/2012
când hotărârea nu este supusă apelului și nici recursului. Cum, hotărârile pronunțate în urma soluționării plângerilor promovate împotriva soluțiilor procurorului de netrimitere în judecată sunt acum excluse de la atacarea lor cu recurs, un
ÎCCJ 2012-02-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 588/2012
și art. 143 din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs persoana condamnată C.M.F. Recursul este nefondat. Analizând legalitatea și temeinicia sentinței recurate sub aspectul motivelor de r
ÎCCJ 2010-06-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2358/2010
12 aprilie 2010, conform art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins ca nefondat apelul declarat de inculpată împotriva sentinței penale nr. 121 din 1 martie 2010 a Judecătoriei Sector 3. Împotriva acestei decizii, inculpata L.E. a for
Sursă