ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 150/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 150/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra contestației în anulare de

față, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 204 din 07 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu

în dosar penal nr. 2091/85/2011 s-au

respins cererile formulate de Ministerul Public și de inculpații O. de

schimbare a încadrării juridice a faptelor și s-a dispus condamnarea

inculpaților:

1. O.C.:

- 4 ani și 2 luni închisoare pentru

comiterea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a),

b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, în baza art.

20 C. pen. raportat la art. 174 alin. (1), (2) comb. cu art. 175 alin. (1) lit.

i), art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.,

cu aplicarea art. 74 alin. (2), 80 C. pen.;

- 1 an și 6 luni închisoare pentru

infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice,

în baza art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c), cu

aplicarea art. 74 alin. (2), 80 C. pen.;

- 2 luni închisoare pentru

infracțiunea de port fără drept a cuțitului sau altor instrumente de lovire și

împungere, în locurile și împrejurările în care s-ar putea primejdui viața sau

integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea

publică, în baza art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991

republicată (fostul art. 1

1

pct. 1 din

Legea nr. 61/1991), cu aplicarea

art. 74 alin. (2), 76 C. pen.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen.

s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul O.C. să execute pedeapsa

cea mai grea de 4 ani și 2 luni închisoare și pedeapsa complementară, sporită

la 4 ani și 6 luni închisoare și

pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a),

b)

C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. i s-a aplicat

inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de

art. 64 lit. a), lit. b) C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen. s-a

menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din

pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive

începând din data de 17 martie 2011 și până la data rămânerii definitive a

prezentei hotărâri.

În baza art. 7

din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice

de la inculpat în vederea introducerii

profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, la data

eliberării din penitenciar.

- 4 ani și 2 luni închisoare și

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a),

b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea

pedepsei principale, pentru comiterea tentativei la infracțiunea de

omor deosebit de

grav, prevăzută și ped. de art. 20 C. pen. raportat la

art. 174 alin. (1), (2) combinat cu art. 175 alin. (1) lit. i), art. 176 alin. (1)

lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen., cu aplicarea art. 74

alin. (2) C. pen., art. 80 C. pen.,

- 1 an și 10 luni închisoare pentru

infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice,

prevăzută și ped. de art. 321 alin. (1) C. pen. Cu aplicarea art. 75 lit. a), c)

C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (2), 80 C. pen.

- 2 luni

închisoare pentru infracțiunea de port fără drept a cuțitului sau altor

instrumente de lovire și împungere, în

locurile și împrejurările în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea

corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică,

prevăzută și ped. de art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr.

61/1991 republicată (fostul art. 1

1

pct.

1 din Legea nr. 61/1991), cu

aplicarea art. 74 alin. (2), 76 C. pen.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen.

s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca

inculpata

să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 2 luni închisoare și pedeapsa

complementară,

sporită la 4 ani și 6 luni și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea

pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. i s-a aplicat

inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de

art. 64 lit. a), lit. b) C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen. s-a

menținut starea de arest a inculpatei.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din

pedeapsa aplicată inculpatei durata reținerii și arestării preventive începând

din data de 17 martie 2011 și până la data rămânerii definitive a prezentei

hotărâri.

În baza art. 7

din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice

de la inculpată în vederea

introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice

Judiciare, la data eliberării din penitenciar.

- 2 ani și 10 luni închisoare pentru

comiterea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută și

ped. de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin. (1), (2) combinat cu art.

175 alin. (1) lit. i), art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 75

lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2), 80 C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.

pen.

- 5 luni

închisoare pentru infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri și

tulburarea liniștii publice prevăzută

și ped. de art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), art. 74 alin.

(2), 80 C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

- 1 lună

închisoare pentru infracțiunea de port fără drept a cuțitului sau altor

instrumente de lovire și împungere, în

locurile și împrejurările în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea

corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică,

prevăzută și ped. de art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată

(fostul art. 1

1

pct. 1 din Legea nr. 61/1991), cu aplicarea art. 74

alin. (2), 76 C. pen., art. 99 și urm. C. pen.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen.

s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea

mai grea de 2 ani și 10 luni închisoare sporită la 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. i s-a aplicat

inculpatului pedeapsa accesorie a

interzicerii

drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.,

după

împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din

pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive

începând din data de 17 martie 2011 și până la 10 octombrie 2011 data punerii

în libertate.

În baza art. 110

1

, 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o

durată de 5 ani, care constituie termen de încercare.

În baza art. 110

1

C. pen.

raportat la art. 103 alin. (3) C. pen., s-au impus inculpatului pe durata

termenului de încercare până la împlinirea vârstei de 18 ani, obligația de a

presta o activitate neremunerată la Primăria locului de domiciliu, cu o durată

de 150 de ore, de maximum 3 ore pe zi, după programul de școală, în zilele

nelucrătoare și în vacanță, precum și obligația de a nu intra în legătură cu

coinculpații H.D., C.I.

În baza art. 110

1

, 86

3

C. pen. s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare, după împlinirea

vârstei de 18 ani, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la

Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu;

b) să anunțe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice

schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 110

1

C. pen.

raportat la art. 86

3

C. pen. s-a impus

inculpatului, după împlinirea vârstei de 18 ani să respecte obligația

de a nu intra în

legătură cu coinculpații H.D., C.I.

În baza art. 86

3

alin. (4) C.

pen. s-a dispus ca supravegherea executării măsurilor și obligațiilor stabilite

de instanță, să fie încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă

Tribunalul Sibiu.

În baza art. 359 C. proc. pen.

raportat la art. 110

1

alin. (3) C. pen. atrage atenția

inculpatului asupra cauzelor de revocare a

suspendării executării sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a

dispus ca pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

închisorii, să se suspende și executarea pedepselor accesorii.

- 2 ani și 10 luni închisoare pentru

comiterea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută și

ped. de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin. (1), (2) combinat cu art.

175 alin. (1) lit. i), art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 75

lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2), 80 C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.

pen.;

- 5 luni

închisoare pentru infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri și

tulburarea liniștii publice, prevăzută

și ped. de art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), 74 alin. (2),

80 C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

-

1

lună închisoare pentru infracțiunea de port fără drept a cuțitului sau altor

instrumente

de lovire și împungere, în locurile și împrejurările în care s-ar putea primejdui

viața sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea

și liniștea publică, prevăzută și ped. de art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr.

61/1991 republicată (fostul art. 1

1

pct. 1 din Legea nr. 61/1991),

cu aplicarea art. 74 alin. (2), 76 C. pen., art. 99 și urm. C. pen.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen.

s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca

inculpatul

să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 10 luni închisoare sporită la

3

ani închisoare.

În baza art.

71 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) C. pen., după

împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 110

1

, 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a

executării pedepsei pe o durată de 5 ani, care constituie termen de

încercare.

În baza art. 110

1

C. pen.

raportat la art. 103 alin. (3) C. pen., s-a impus

inculpatului pe durata termenului de încercare până la împlinirea

vârstei de 18 ani,

obligația de a presta o activitate neremunerată la

Primăria locului de domiciliu, cu o durată de 100 de ore, de maximum 3 ore pe

zi, după programul de școală, în

zilele

nelucrătoare și în vacanță, precum și obligația de a nu intra în legătură cu

coinculpații

H.D., C.I.

În baza art. 110

1

, 86

3

C. pen. s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare, după împlinirea

vârstei de 18 ani, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la

Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu;

b) să anunțe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice

schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele lui de existență precum și obligația de a nu

intra în legătură cu coinculpații H.D., C.I.

În baza art. 86

3

alin. (4) C.

pen. s-a încredințat Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu

supravegherea executării măsurilor și obligațiilor stabilite de instanță.

În baza art. 359 C. proc. pen.

raportat la art. 110

1

C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra

cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a

dispus ca pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

închisorii, să se suspende și executarea pedepselor accesorii.

pedeapsa de:

- 3 luni închisoare, pentru comiterea

infracțiunii de încăierare , prevăzută și ped. de art. 322 alin. (1) C. pen.

- 1 an închisoare pentru infracțiunea

de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prevăzută și

ped. de art. 321 alin. (1) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen.

s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca

inculpatul

să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită la 1 an și 2

luni

închisoare.

În baza art.

71 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 86

1

, art. 86

2

C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an

și 2 luni închisoare pe o durată de 4 ani care constituie termen de încercare.

În baza art. 86

3

C. pen.

s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare

inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la

Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu;

b) să anunțe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și justifice schimbarea

locului de muncă;

d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de

existență.

În baza art. 86

3

C. pen. s-a impus inculpatului să respecte obligația de a nu

intra în legătură cu coinculpații O.

În baza art. 86

3

alin. (4) C.

pen. s-a dispus ca supravegherea măsurilor stabilite de instanță să fie

încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. În baza

art. 359 C. proc. pen. raportat la art. 86

4

C. pen. s-a atras

atenția

inculpatului asupra cauzelor de

revocare a suspendării executării pedepsei sub

supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a

dispus ca pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii

să se suspende și executarea pedepselor accesorii.

6. H.D.,

la pedeapsa de:

- 3 luni închisoare, pentru comiterea

infracțiunii de încăierare, prevăzută și ped. de art. 322 alin. (1) C. pen.

- 1 an închisoare pentru infracțiunea

de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prevăzută și

ped. de art. 321 alin. (1) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen.

s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca

inculpatul

să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită la 1 an și 2

luni

închisoare.

În baza art. 71 C. pen. i s-au aplicat

inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 86

1

, art. 86

2

C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an

și 2 luni închisoare pe o durată de 4 ani care constituie termen de încercare.

În baza art. 86

3

C. pen.

s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare

inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la

Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu;

b) să anunțe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau

locuință

și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice

și justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 86

3

C. pen. i

s-au impus inculpatului să respecte obligația de a nu intra în legătură cu

coinculpații O.

În baza art. 86

3

alin. (4) C.

pen. s-a dispus ca supravegherea măsurilor stabilite de

instanță să fie încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă

Tribunalul Sibiu.

În baza art. 359 C. proc. pen.

raportat la art. 86

4

C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra

cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a

dispus ca pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

închisorii să se suspende și executarea pedepselor accesorii.

art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. a fost achitat

inculpatul P.C.,

pentru comiterea

infracțiunilor de ultraj contra bunelor

moravuri și tulburarea liniștii

publice prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C.

pen., de încăierare prev. de art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75

lit. a), c) C. pen., de port fără drept a cuțitului sau altor instrumente de

lovire și împungere, în

locurile și

împrejurările în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală

a

persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică prev. de art. 2

alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicat (fostul art. 1

1

pct. 1 din Legea nr. 61/1991).

În baza art. 118 lit. b) C. pen. s-a

dispus confiscarea de la inculpații O. a cuțitului, a două furci (fără coadă),

a cinci bucăți de lemn - corpuri delicte care au fost înaintate acestei

instanțe împreună cu dosarul cauzei.

În baza art. 14, 346 C. proc. pen. s-a

admis în parte acțiunile civile formulate de părțile civile C.C., C.I., H.D. și

în consecință au

fost obligați în solidar

inculpații O. la plata sumei de 20.000 de lei către partea

civilă C.C.

cu titlu de daune morale, la plata sumei de 10.000 de lei

către partea civilă H.D. cu titlu de daune morale

și la plata sumei de 8000

de lei către partea civilă C.I., fiind

respinse celelalte pretenții civile formulate.

În baza art. 14, 346 C. proc. pen., au

fost obligați în solidar inculpații O. la plata sumei de 7.521,04 lei cheltuieli

ocazionate cu acordarea îngrijirilor medicale și spitalizare, plus dobânzi și

penalități de întârziere până la stingerea debitului către partea civilă

Spitalul Clinic Județean de Urgență Sibiu.

S-au respins pretențiile civile

formulate de partea civilă Serviciul de Ambulanță Județean Sibiu.

În baza art. 191 alin. (2) C. proc.

pen. au fost obligați fiecare dintre inculpații O. la plata a câte 850 lei

fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 191 alin. (2) C. proc.

pen. au fost obligați inculpații H.D., C.I. la plata a câte 800 lei fiecare cu

titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 192 C. proc. pen. restul

cheltuielilor judiciare au rămas în sarcina statului.

În baza art. 193 C. proc. pen. au fost

obligați fiecare dintre inculpații O. la plata a câte 375 lei cheltuieli

judiciare către partea civilă C.C., la plata a

câte 207,5 lei cheltuieli judiciare către partea civilă H.D. și la

plata a câte 187,5 lei cheltuieli judiciare către partea civilă C.I.

În baza art. 199 C. proc. pen. s-a

admis cererea formulată de martorul A.M. și a fost scutit martorul de amenda

aplicată.

S-a reținut în sarcina inculpaților că

de mai mulți ani între familia O. și unii dintre sătenii localității Sărata,

jud. Sibiu exista o situație tensionată, susținut a fi fost generată de

atitudinea agresivă și arogantă a membrilor familiei O. în relațiile cu

ceilalți.

Pe acest fond, în data de 14 martie

2011 în jurul orelor 18,30 inculpații

O.C.Ș.

și fratele său F.I. însoțiți fiind și de martorul R.

D., s-au deplasat la

magazinul alimentar din localitatea Sărata, magazin în fața căruia, într-un

grup de mai mulți tineri se aflau și inculpații H.D. și C.I., amândoi fiind sub

influența băuturilor alcoolice.

La un moment

dat, între frații O. pe de o parte și H.D., C.I.

pe de altă parte s-a produs o altercație astfel încât

s-au adresat cuvinte injurioase, s-au schimbat și câteva lovituri cu pumnii,

inculpații O. fiind

alergați apoi, pe o

scurtă distanță de ceilalți doi inculpați cu care au avut disputa. În timp ce

fugeau de la magazin, frații O. au amenințat că în seara respectivă îi vor

ataca,

vor veni peste ei. Auzind amenințarea, C.I. i-a cerut martorului P.C. să meargă

la el acasă și să cheme pe tatăl lui, partea vătămată C.C. (fila 198). Împrejurările

exacte care au declanșat altercația nu au putut fi stabilite cu certitudine

datorită variantelor contradictorii susținute de părți și de martorii prezenți.

Aparent altercația ce părea a fi

minoră, lipsită de importanță, a degenerat însă prin desfășurarea ulterioară și

urmări.

Astfel, după

incidentul de la magazin, O.C.Ș. l-a trimis pe

martorul R.D. să îi aducă pe părinții lui pentru a vedea

că a fost lovit.

Drept urmare, la scurt timp pe „P.N."

din localitate, s-a întâlnit pe de o parte inculpații O.C., O.M., O.F., sosiți

la solicitarea

minorului Ș., iar pe de altă

parte H.I. și C.I. Aceștia doi din urmă nu aveau obiecte asupra lor în schimb

inculpații O. erau înarmați cu bâte,

răngi, iar O.M. (astfel cum a

reieșit ulterior) avea asupra ei un cuțit. Această împrejurare a rezultat fără

dubiu din declarațiile inculpaților-părți vătămate, a martorilor - inclusiv a

martorului R.D., declarații care au infirmat susținerile inculpaților O.

Cele două grupuri și-au adresat

injurii după care au început să se lovească reciproc. În timpul încăierării a

apărut și C.C. care a încercat să aplaneze conflictul, cerându-le părților să

se liniștească (aspect confirmat chiar de martorul R.D.I. - fila 291), însă a

fost și el atacat și lovit de inculpații O. cu obiectele pe care le aveau

asupra lor, violențe care au vizat și zona capului și în urma cărora a ajuns în

stare de inconștiență. Consecința loviturilor primite, C.C. a suferit leziuni -

traumatism cranio-cerebral cu

fractură

craniană, hemoragie meningocerebrală, hematom extradural parietal stâng,

hematom

epicranian parietal exterior stâng - care au necesitat intervenție

chirurgicală și 80-90 de zile de îngrijiri

medicale pentru vindecare.

Pe parcursul încăierării, inculpatul H.D.

a fost lovit, înjunghiat (plagă înjunghiată latero-toracică stângă spațiu VII

intercostal, pe linie axilară posterioară, cu interesarea diafragmului;

hemoperitoneu; eviscerație gastrică

transdiafragmatică;

șoc hemoragie), suferind leziuni traumatice care au necesitat

intervenție

chirurgicală, 25-30 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și care i-au

pus viața în primejdie. De asemenea și C.I. a fost agresat, suferind leziuni

traumatice multiple, între care plăgi contuze epicraniene, plagă tăiată

înțepată interscapulovertebrală stângă, fractură de rebord alveolar, hemosinus

maxilar stâng, multiple echimoze la nivelul trunchiului, leziuni care au

necesitat 16-18 zile de îngrijiri medicale, care au generat o cicatrice

cheloidă vicioasă constituind un minim prejudiciu estetic și pentru care va putea

beneficia de o

intervenție chirurgicală

estetică după un an de la data producerii leziunilor, în două

etape, de

14-16 zile de îngrijiri medicale, respectiv de încă 10-12 zile de îngrijiri

medicale. La rândul său inculpatul O.C. a prezentat după încăierare leziuni

produse prin lovire repetată cu corpuri dure, de formă alungită, cădere pe

un plan dur care au necesitat 8-9 zile de

îngrijiri medicale pentru vindecare.

Larma creată de

cei încăierați, zgomotele produse pe parcursul incidentului,

cuvintele injurioase pe care și le-au

adresat părțile, manifestările la care s-au dedat au tulburat ordinea și

liniștea publică în localitate, au făcut ca la locul incidentului să se strângă

foarte mulți locuitori ai satului, în rândul cărora actele de violență au indus

o stare de temere, neliniște, insecuritate, indignare. Activitățile desfășurate

de cei implicați în încăierare au generat o stare de spirit nedorită în

localitate, pentru restabilirea ordinii și asigurarea unui climat de siguranță

fiind necesară intervenția unor forțare sporite de poliție, cu asigurarea

prezenței acestora în sat pe o perioadă mai îndelungată de timp (a se vedea

fila 17 d.u.p.).

Împotriva acestei sentințe penale au

formulat apel în termenul prevăzut de lege Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu

și inculpații O.C., O.M., O.C.Ș. și O.F.I., C.I. și H.D.

Prin decizia penală nr. 10/A din 24

februarie 2012 pronunțată de Curtea de

Apel

Alba Iulia - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie s-au admis

apelurile

declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu și de inculpații C.I. și H.D.

împotriva sentinței penale nr. 204 din 07 noiembrie 2011 pronunțate de

Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 2091/85/2011.

S-a desființat sentința penală atacată

doar sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor aplicate inculpaților

O.C. și O.M., a omisiunii aplicării dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 76/2008

în privința inculpaților minori O.C.Ș. și O.F.I., precum și sub aspectul

modalității de executare a pedepsei rezultante aplicate inculpaților C.I. și H.D.

și, procedând la o nouă judecată în aceste limite:

S-a descontopit pedeapsa rezultantă

aplicată inculpaților O.C. și O.M. în pedepsele componente.

S-a înlăturat

circumstanța atenuantă prev. de art. 74 alin. (2) C. pen. cu referire la

art. 76 C. pen. reținută în sarcina

inculpaților O.C. și O.M. la încadrarea juridică a fiecărei infracțiuni.

S-au stabilit pedepsele pentru

inculpatul O.C. după cum urmează:

- 7 ani și 6 luni închisoare pentru

comiterea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art. 20

C. pen. raportat la art. 174 alin. (1), (2) comb. cu art. 175 alin. (1) lit. i),

art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen. și

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1)

lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice,

prev. de art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.

-

6

luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de port fără drept a cuțitului

sau altor instrumente de lovire și împungere, în locurile și împrejurările în

care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori

s-ar putea tulbura

ordinea și liniștea publică, prev. de art. 2 alin. (1)

pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată (fostul art. 1

1

pct. 1 din

Legea nr. 61/1991).

În baza art. 33 lit. a) rap. la art.

34 lit. b) și art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului O.C.

în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și

6

luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute

de

art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, la care

adaugă un spor de 6 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa

principală de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de

3 ani după executarea pedepsei principale.

S-au stabilit pedepsele pentru

inculpatul O.M. după cum urmează:

- 7 ani și 6 luni închisoare pentru

comiterea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art. 20

C. pen. raportat la art. 174 alin. (1), (2) comb. cu art. 175 alin. (1) lit. i),

art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen. și

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1)

lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice,

prev. de art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.

-

6

luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de port fără drept a cuțitului

sau altor instrumente de lovire și împungere, în locurile și împrejurările în

care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori

s-ar putea tulbura

ordinea și liniștea publică, prev. de art. 2 alin. (1)

pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată (fostul art. 1

1

pct. 1 din

Legea nr. 61/1991).

În baza art. 33 lit. a) rap. la art.

34 lit. b) și art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei O.M.

în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a),

b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, la care adaugă un spor de 6 luni, urmând ca

în final inculpata să execute pedeapsa principală de 8 ani închisoare și

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b)

C. pen. pe o perioadă de 3

ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr.

76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații O.C.Ș. și O.F.l.,

la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

S-a schimbat modalitatea de executare

a pedepselor rezultante aplicate inculpaților C.I. și H.D. din suspendare sub

supraveghere, prev. de art. 86

1

și urm. C. pen. în suspendare

condiționată, prev. de art. 81 C. pen. și înlătură măsurile de supraveghere

stabilite de prima instanță.

S-a stabilit la 3 ani și 2 luni durata

termenului de încercare pentru fiecare inculpat, conform dispozițiilor art. 82

C. pen.

S-a atras atenția inculpaților C.I. și H.D. asupra cauzelor

de revocare a suspendării condiționate

a executării pedepselor, prev. de art. 83 C. pen.

S-au menținut

celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

S-au respins ca nefondate apelurile

declarate de inculpații O.C., O.M., O.C.Ș. și O.F.l. împotriva aceleiași

sentințe.

În baza art.

art. 383 alin. (1

1

) C. proc. pen. rap. la art. 350 C. proc. pen. s-a

menținut starea de arest a inculpaților O.C.

și O.M.

S-a dedus din

pedepsele aplicate inculpaților O.C. și O.M.

durata reținerii și arestului preventiv, începând cu data

de 17 martie 2011 până la data de 24 februarie 2012.

S-a menținut

măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara luată față de inculpatul O.C.Ș.

prin decizia penală nr. 228/10.10.2011 a Curții de

Apel Alba Iulia - secția pentru cauze

cu minori și de familie.

Au fost obligați inculpații apelanți O.C.,

O.M., O.C.Ș. și O.F.I., inculpații minori în solidar cu părțile responsabile

civilmente, la plata sumei de câte 200 lei fiecare în favoarea statului, cu

titlu de cheltuieli judiciare avansate în apel, din care suma de 100 lei pentru

fiecare, reprezentând onorariul parțial

cuvenit apărătorului din oficiu, se înaintează

din fondurile

Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Alba.

Împotriva deciziei instanței de apel

au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia și

inculpații O.C. și O.M.

Prin decizia nr. 3215 din 9 octombrie

2012 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală s-au

respins ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel Alba Iulia și inculpații O.C. și O.M. împotriva deciziei penale nr. 10/A

din 24 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia - secția penală

și pentru cauze cu minori și de familie, privind pe inculpatul P.C.

S-a dedus din pedepsele aplicate

inculpaților O.C. și O.M.

durata prevenției

de la 17 martie 2011 la zi și au fost obligați recurenții inculpați la

plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Definitivă.

Împotriva deciziei instanței de recurs

au formulat contestație în anulare contestatorii O.C. și O.M.

În motivarea

contestației au arătat că în mod greșit s-a stabilit vinovăția lor și

au fost condamnați, nu au participat

la încăierare și au sperat ca instanța de recurs să le reducă pedepsele.

Examinând admisibilitatea în principiu

a contestației în anulare, astfel cu prevăd dispozițiile art. 391 alin. (2) C.

proc. pen., înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă.

Contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac prin care pot fi reparate erori de neînlăturat pe alte

căi, respectiv anularea pentru vicii sau nulități privind actele de procedură.

Potrivit dispozițiilor art. 391 alin.

(2) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a contestației în anulare este

condiționată de îndeplinirea cumulativă a cerințelor privind respectarea

termenului de exercitare prevăzut de legea procesual penală, arătarea de motive

prevăzute în art. 386 C. proc. pen. precum și invocarea de dovezi în sprijinul

căii extraordinare de atac.

Art. 386 C. proc. pen. prevede expres

și limitativ cazurile în care se poate formula contestație în anulare precum și

hotărârile care pot fi atacate pe această cale, respectiv hotărârile penale

definitive pronunțate de către instanța de recurs.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.

386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face

contestație în anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura de citare a părții

pentru termenul la care s-a

judecat cauza

de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

b)

când partea dovedește că la termenul

la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate

de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;

c) când instanța de recurs nu s-a

pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele

prevăzute de art. 10 alin. (1) lit. f)-i) cu privire la care existau probe la

dosar;

d)

când

împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri

definitive pentru

aceeași faptă;

e) când la judecarea recursului,

inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie

potrivit art. 385

14

alin. (1) ori art. 385

16

alin. (1) C.

proc. pen.

În speță, petiționarii au formulat

contestație în anulare arătând că în mod greșit au fost condamnați, că nu au

participat la încăierare cu ceilalți inculpați, iar pedepsele aplicate sunt

prea mari, sperând ca instanța de recurs să le reducă pedepsele.

Având în vedere că motivele invocate

de contestatorii O.C. și O.M. nu se află printre cele prevăzute de art. 386 C.

proc. pen., înalta Curte constată că cererea de contestație în anulare de față

este inadmisibilă și urmează a fi respinsă.

Potrivit dispozițiilor art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., vor fi obligați contestatorii la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația

în anulare formulată de contestatorii O.C. și O.M. împotriva deciziei penale

nr. 3215 din 9 octombrie 2012 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție

- secția penală în dosarul nr. 2091/85/2011.

Obligă contestatorii la plata sumei de

câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică azi 17 ianuarie 2013