ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarii S.O. și C.M. au

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6861/245/2012

al Judecătoriei Iași, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată

dreaptă și imparțială, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită datorită calității părților.

A arătat că la baza sesizării

organelor de urmărire penală se află denunțul avocatei S.M. din cadrul Baroului

Iași, căsătorită cu agentul de poliție S.D., soții Ș. au fost cununați de

comisarul de poliție B.D., iar fiul acestora este botezat de 2 magistrați.

A solicitat să se aibă în vedere că

avocata S.M. are dublă calitate, aceea de denunțător și avocat al unuia dintre

inculpați, iar imparțialitatea judecătorului desemnat să soluționeze cauza ar

putea fi influențată și de climatul negativ în care se desfășoară procesul

penal.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost

solicitate informații de la Tribunalul Iași.

Din informarea transmisă de la

Tribunalul Iași, instanță ierarhic superioară Judecătoriei Iași, pe rolul

căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:

Cauza a cărei strămutare se solicită a

fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, având ca obiect cercetarea

petiționarilor pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la folosire sau

prezentare de documente ori declarații false, false, inexacte sau incomplete

care au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene prev. de art.

26 C. pen. rap. la art. 18

1

alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000,

republicată, complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215

alin. (1) și (2) C. pen., fals intelectual în legătură cu infracțiunea

împotriva intereselor financiare ale comunităților europene prev. de art. 17 și

art. 18 din Legea nr. 78/2000, fixându-se prim termen de judecată la 3 aprilie

2012, cauza fiind amânată la 4 mai 2012, la cererea inculpaților, petiționari

în prezenta cauză, pentru angajarea unor apărători.

În ce privește motivele invocate s-a

arătat că nu există date sau informații din care să rezulte că imparțialitatea

judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iași ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei sau calității părților sau că ar exista pericolul de

tulburare a ordinii publice

Cererea de strămutare este fondată,

dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții

de imparțialitate a judecătorilor investiți cu soluționarea acesteia, fiind

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 356/2006.

Pentru aceste considerente cererea de

strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanță egală

în grad.

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petiționarii

S.O. și C.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului

nr. 6861/245/2012 al Judecătoriei Iași.

Strămută judecarea cauzei care

formează obiectul dosarului nr.6861/245/2012 de la Judecătoria Iași la

Judecătoria Bacău.

Menține actele îndeplinite.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu

soluționarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23

mai 2012.