ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul acestei instanțe la data de 10 iulie 2012, petentul N.C. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8000/245/2012

al Judecătoriei Iași, susținând că completul la care este judecat este format

din două persoane, președinte și procuror, iar colegialitatea dintre ei este

mai presus decât atribuțiile de serviciu, precum și faptul că, în data de 27

iunie 2012, a avut termen de judecată la care au fost audiați trei martori

acuzatori care au declarat, întrebați fiind dacă declarațiile le-au fost

dictate, că organul de poliție le dicta, iar ei scriau, iar o a doua declarație

scrisă de poliție a fost semnată de aceștia, fără a citi ce scria în ea. A mai susținut,

de asemenea, că președintele de complet are o atitudine recalcitrantă față de

martori, pe care îi apostrofează pe un ton foarte ridicat.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul

Iași se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat,

menționându-se că nu există date sau informații din care să rezulte că imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale

sau calității părților care nu sunt rude sau afini până la gradul IV cu

judecătorii, procurorii sau grefierii acestei instanțe, sau că ar exista

pericolul de tulburare a ordinii publice.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze, de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă

sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori,

asistenți judiciari sau grefierii instanței.

Analizând

actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt întrunite

cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin

Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să

justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge,

ca nefondată, cererea formulată de petentul N.C. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8000/245/2012 al Judecătoriei Iași.

Obligă

petentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 50 reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se

va plăti din fondul Ministerului de Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 18 septembrie 2012.