ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția din 20

mai 2011 dată în dosarul nr. 1335/P/2010 s-a dispus neînceperea urmăririi

penale față de ministrul F.D.P. de la Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 247 C. pen.

Procurorul ierarhic

superior, prin rezoluția nr. 5141/1545/II-2/2011 din 04 iulie 2011 a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul I.I. împotriva soluției dispusă în

dosarul nr. 1335/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.

Împotriva celor două

rezoluții, petiționarul I.I. a formulat plângere, în temeiul art. 278

1

C. proc. pen. Plângerea a fost înregistrată pe rolul Secției Penale a Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 20 octombrie 2011, primul termen de

judecată fiind stabilit la data de 24 februarie 2012.

Plângerea formulată

de petiționar este tardivă, urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele

considerente.

Potrivit

dispozițiilor alin. (1) al art. 278

1

C. proc. pen., după respingerea

plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de

scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de

procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese

legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data

comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art.

278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii,

competența să judece cauza în primă instanță.

În speță,

petiționarul s-a adresat instanței la data de 17 octombrie 2011 (data poștei),

deși soluția dată plângerii pe care a formulat-o la procurorul ierarhic

superior conform art. 278 C. proc. pen. i-a fost comunicată la data de 18 iulie

2011.

În consecință, fiind

formulată cu depășirea termenului de 20 de zile prevăzut de art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., plângerea petentului este tardivă și urmează a fi

respinsă ca atare, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat,

conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca tardivă,

plângerea formulată de petiționarul I.I. împotriva rezoluției din 20 mai 2011 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire

Penală și Criminalistică, pronunțată în dosarul nr. 1335/P/2010.

Menține rezoluția

atacată.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24

februarie 2012.