ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1526/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios,

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 117/CA din 10 octombrie 2007,

a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL în contradictoriu cu A.R.R.

și Agenția A.R.R. Teleorman, având ca obiect anularea hotărârii din 14 iulie 2006

emisă de pârâta I, precum și a deciziilor din 8 iunie 2006 emise de pârâta I.; a

respins totodată excepțiile de tardivitate și respectiv, inadmisibilitatea acțiunii,

invocate de pârâta I. și a obligat reclamanta să plătească acesteia, cu titlu de

cheltuieli de judecată, suma de 2.451 RON.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut, în fapt, că prin deciziile mai sus menționate, reclamantei i-au

fost retrase licențele de traseu acordate anterior, invocându-se de către pârâta

I. nerespectarea obligațiilor cuprinse în caietul de sarcini al licențelor de traseu

și a prevederilor art. 65 lit. d) din Normele privind organizarea și efectuarea

transporturilor rutiere și activităților conexe, aprobate prin O.M.T.C.T. nr. 1987/2005;

de asemenea, s-a reținut că, potrivit adreselor aflate la dosar, recurenta nu mai

efectua cursele respective din luna noiembrie a anului 2005 și încunoștințase pârâtele

despre această situație, invocând motive de ordin economic, solicitând totodată

Consiliului Județean Teleorman, eliminarea sa din programul de transport.

Reținând și faptul că,

în urma controlului efectuat de Corpul de Control al Ministerului Transporturilor

a fost întocmit raportul din 16 iunie 2006, prin care se atestă că reclamanta nu

efectuează toate cursele, deși a fost somată în acest sens, instanța de fond a conchis

că, în speță, au fost încălcate dispozițiile art. 65 lit. d) din Normele aprobate

prin ordinul M.T.C.T. nr. 1987/2005 și prin urmare, în mod legal au fost emise deciziile

de retragere a licențelor de traseu.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs reclamanta SC A. SRL Sibiu.

Recursul este netimbrat

și urmează a fi anulat ca atare.

Astfel, din actele și

lucrările dosarului, rezultă că recursul declarat în cauză nu a fost timbrat, deși

recurenta a fost citată cu această mențiune.

Or, în conformitate cu

prevederile art. 11 și art. 20 din Legea nr. 147/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1993,

cererile pentru exercitarea căilor de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege,

iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Cum, potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 neplata

taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrag anularea cererii, instanța

va anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de

SC A.

SRL Sibiu împotriva sentinței civile nr. 117/CA din 10 octombrie 2007 a Curții de

Apel Alba Iulia, secția contencios, administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 aprilie 2008.