ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5158/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursurilor de față reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 118/2010 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, s-a respins ca neîntemeiată, acțiunea reclamanților C.C.F. și P.A.S.D. împotriva pârâtului Ministerul Finanțelor Publice. S-a reținut că pârâtul Municipiul București prin Primarul General nu are calitate procesuală pasivă. În motivarea sentinței s-a arătat că reclamanților nu li se cuvine prețul de piață al imobilului cumpărat în baza Legii nr. 112/1995 și de care au fost deposedați prin efectele unei acțiuni în revendicare promovată de foștii proprietari, întrucât au încălcat dispozițiile legale la momentul încheierii actului.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 574 din 04 octombrie 2010, a admis apelul declarat de reclamanți, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe pentru motivele ce succed. Prin actul de vânzare-cumpărare nr. CC/1997 reclamanții au cumpărat imobilul situat în București, Intr. A., sector 1 în temeiul Legii nr. 112/1995. Acțiunea de constatare a nulității actului a fost respinsă prin sentința civilă nr. 4584/2003 a Judecătoriei sectorului 1 București, irevocabilă prin decizia civilă nr. 194/2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Prin sentința civilă nr. 7074/2006 a Judecătoriei sectorului 1 București s-a admis acțiunea în revendicare a foștilor proprietari și au fost obligați reclamanții să le lase acestora în proprietate și posesie imobilul în litigiu.

Considerând că această ultimă hotărâre dovedește reaua-credință a reclamanților și apreciind că sentința amintită a intrat în puterea lucrului judecat, judecătorul fondului a respins acțiunea reclamanților. În același timp însă, judecătorul precizează în considerente că nu poate aprecia caracterul irevocabil al hotărârii în revendicare, întrucât aceasta nu a fost depusă la dosar. Împotriva deciziei au declarat recurs ambele părți. Reclamanții, prin motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ. critică decizia pentru greșita aplicare a dispozițiilor art. 297 C. proc. civ., întrucât instanța trebuia să soluționeze apelul în fond. Pârâtul, prin critica întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., învederează că prima instanță a reținut corect situația de fapt și de drept, nefiind necesară verificarea aspectului irevocabil al sentinței. Se solicită admiterea recursului și respingerea apelului declarat de reclamanți. Înalta Curte, analizând decizia prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, reține caracterul fondat al recursurilor pentru argumentele ce succed. Dispozițiile art. 297 alin. (1) C. proc. civ. prevăd obligația instanței de a desființa hotărârea primei instanțe atunci când prima instanță fie a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului, fie a judecat cu încălcarea normelor de citare a părții. Niciuna din cele două ipoteze nu sunt incidente, câtă vreme prima instanță a soluționat pricina în fond, așa încât decizia pronunțată de instanța superioară de fond este dată cu încălcarea naturii devolutive a căii ordinare de atac a apelului.

Așa cum prevede art. 295 alin. (1) și (2) C. proc. civ., instanța de apel verifică, în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de prima instanță, având, de asemenea, posibilitatea de a încuviința refacerea sau completarea probelor noi încuviințate în condițiile art. 292 C. proc. civ. Instanța de apel avea posibilitatea să ordone în temeiul art. 292 și 129 alin. (5) C. proc. civ. completarea probatoriului sub aspectele menționate în decizia recurată. Înalta Curte, pentru argumentele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (3) C. proc. civ., va admite ambele recursuri și va casa decizia, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. De precizat că recursul Ministerului Finanțelor Publice a fost admis drept consecința admiterii recursului reclamanților, precum și a motivului de recurs referitor la judecata în fond a apelului, instanța de apel urmând a analiza celelalte motive de recurs ca apărări de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de reclamanții C.C.F. și P.A.S.D. și de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice București împotriva deciziei nr. 574A din 04 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Casează decizia și trimite cauza la aceeași instanță pentru judecarea apelului reclamanților. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2011.