ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.04.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1678/2008

HOTĂRÂRE
17.04.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1678/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra excepției invocate;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 115/2007 a Curții de

Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a fost

admisă acțiunea formulată de reclamanta SC S.I.C. SRL comuna P., județul Buzău,

în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice- comisia pentru autorizarea

antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile supuse marcării

și s-au anulat deciziile emise de pârât, privind revocarea autorizației de antrepozit

fiscal.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs D.G.F.P. Buzău în numele Ministerului Finanțelor Publice- comisia

pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile

supuse marcării, conform motivelor scrise depuse la dosar.

D.G.F.P. Buzău a susținut

că a formulat recursul în baza mandatului din 21 mai 2007 al Ministerului Finanțelor

Publice, pe care l-a depus la dosar la solicitarea instanței, la termenul din data

de 17 aprilie 2008.

Verificând mandatul, Înalta

Curte constată că Ministerul Economiei și Finanțelor a împuternicit să declare recurs

pe D.G.F.P. Prahova și nicidecum pe D.G.F.P. Buzău. Susținerea orală a reprezentantului

Ministerul Economiei și Finanțelor, în sensul că D.G.F.P. Prahova a redirecționat

mandatul către D.G.F.P. Buzău, nu are temei legal.

Potrivit dispozițiilor

art. 67 alin. (1) C. proc. civ., părțile pot să exercite drepturile procedurale

personal sau prin mandatar.

Pârâtul din pricina de

față, Ministerul Economiei și Finanțelor, este singurul care avea dreptul să dea

împuternicire D.G.F.P. Buzău pentru declararea recursului în numele său.

Cum nu există un astfel

de mandat, recursul declarat de D.G.F.P. Buzău pentru Ministerul Economiei și Finanțelor,

va fi anulat în temeiul dispozițiilor art. 161 alin. (1) și (2) C. proc. civ., întrucât

D.G.F.P. Buzău nu a făcut dovada calității sale de reprezentant al pârâtului.

Anulează recursul declarat

de D.G.F.P. a Județului Buzău în numele Ministerului Economiei și Finanțelor – Comisia

pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor se produse accizabile

supuse marcării împotriva sentinței nr. 115 din 13 august 2007 a Curții de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 208/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 114 din 11 iunie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea for
ÎCCJ 2008-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1146/2008
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 6 decembrie 2007, SC L.S.I. SRL Buzău a solicitat ca, în contradictoriu cu D.G.F.P. a județulu
ÎCCJ 2009-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1034/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 98 din 7 aprilie 2008 Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de
ÎCCJ 2008-02-26
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 742/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 8 februarie 2007, societatea comercială SC B. SA Buzău a solicitat ca în contradictoriu cu D.G.A.M.C. din cadrul A.N.A.F. și D.G.F.P. a județul
ÎCCJ 2010-03-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1574/2010
Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei și a anulat decizia nr. 063 din 7 martie 2008 și decizia nr. 043 din 8 februarie 2008 emise de pârâtă. Recursul formulat de pârât
Sursă