ÎCCJ, Secția penală

Asupra contestației

la executare de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 17 ianuarie 2012, petiționara B.E. a

solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2309/216/2011

al Tribunalului Argeș, susținând că nu poate avea parte de o judecată dreaptă

și imparțială în fața Tribunalului Argeș, întrucât magistrații nu au respectat

prevederile legale.

Prin Sentința penală

nr. 376 din 14 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,

a respins, ca fiind inadmisibilă, cererea formulată de petiționara B.E.,

întrucât la data de 19 decembrie 2011 Tribunalul Argeș a pronunțat Decizia

penală nr. 713/R în Dosarul nr. 2309/216/2011, dosar a cărei strămutare s-a

solicitat, cererea de strămutare fiind formulată după data soluționării cauzei.

Împotriva acestei

hotărâri petiționara B.E. a formulat contestație la executare fiind nemulțumită

de cuantumul cheltuielilor de judecată la care a fost obligată în analiza

actelor și lucrărilor dosarului. Examinând actele și lucrările dosarului,

Înalta Curte constată contestația la executare formulată de contestatoarea B.E.

ca fiind inadmisibilă.

Pentru a fi

admisibilă o contestație la executare îndreptată împotriva unei hotărâri penale

trebuie îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 461 C. proc. pen.

Motivul invocat de

contestator, referitor la anularea cheltuielilor judiciare nu se circumscrie

prevederilor art. 461 C. proc. pen.

Hotărârea penală,

având ca obiect cererea de strămutare, fiind definitivă, în conformitate cu

prevederile art. 443 C. proc. pen., dispoziția privind obligarea la plata

cheltuielilor judiciare avansate de stat se pune în executare prin trimiterea

unui extras de pe acea parte din dispozitiv care privește obligarea la plata

cheltuielilor judiciare.

Temeiurile obligării

la plata cheltuielilor judiciare către stat și cuantumul acestora nu pot forma

obiectul controlului judiciar pe calea contestației la executare.

În consecință, în

temeiul art. 385

15

alin. (1) pct. l lit. a) teza a II-a C. proc.

pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația la executare

formulată de contestatoarea B.E. prin reprezentant legal T.N. împotriva

Sentinței penale nr. 376 din 14 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 365/1/2012.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la cheltuieli judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea B.E. prin

reprezentant legal T.N. împotriva Sentinței penale nr. 376 din 14 martie 2012 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr.

365/1/2012.

Obligă contestatoarea

la plata sumei de 10 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 iunie 2012.

Procesat de GGC - AA