ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3701/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 384 din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Constanța, secția penală, inculpatul P.M.D. a fost condamnat (alături de coinculpata S.G.M.) la pedeapsa închisorii de 3 ani și 6 luni, precum și 2 ani pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pentru instigare la infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, în referire la art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen.

În baza art. 39 alin. (2) C. pen. s-a contopit această pedeapsă cu restul de 2 ani și 7 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 144 din 15 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București în Dosarul nr. 21429/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 843 din 30 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, urmând ca în final inculpatul P.M.D. să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare, precum și 2 ani pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. Prin aceeași hotărâre s-a dispus anularea mandatului de executare nr. 257 din 4 iulie 2008 emis de Judecătoria sectorului 1 București și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare privind prezenta pedeapsă rezultantă.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea cantității de 1,3 grame heroină rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul tip MI cu nr. 34734, iar în baza art. 18 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus distrugerea acestei cantități de heroină. În considerentele acestei hotărâri s-a reținut, în esență, că la data de 4 noiembrie 2009, inculpata S.G.M. a introdus în Penitenciarul Poarta Albă cantitatea de 1,7 grame heroină, la cererea inculpatului P.M.D. Apelul declarat de inculpatul P.M.D. împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 31/P din 16 martie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei ultime hotărâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul P.M.D., fără a motiva în scris calea de atac conform art. 385 10 C. proc. pen. Prin memoriul aflat la dosar recurs, recurentul inculpat a învederat că înțelege să retragă recursul care face obiectul prezentei cauze, din motive personale. La termenul acordat pentru soluționarea recursului, 21 octombrie 2010, la interpelarea Înaltei Curți, recurentul inculpat P.M.D. a învederat faptul că își menține declarația de retragere a recursului care face obiectul prezentei cauze. Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voință exprimată nemijlocit în fața instanței de către recurentul inculpat P.M.D., constată că: Potrivit art. 385 4 alin. (2) C. proc.

pen., părțile pot renunța la recurs potrivit art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător. Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare din părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special. Față de cele mai sus arătate, având în vedere faptul că dispozițiile legale menționate, în baza cărora o persoană își poate retrage apelul, dispoziții aplicabile și în cazul retragerii recursului, sunt îndeplinite, în sensul că recurentul inculpat P.M.D. și-a exprimat expres voința de a retrage recursul declarat, Înalta Curte va lua act de această cerere și va dispune în consecință, potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat P.M.D. împotriva Deciziei penale nr. 31/P din 16 martie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Constată că recurentul inculpat este arestat în altă cauză. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie 2010. Procesat de GGC - CT