ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3701/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 384 din 16 octombrie

2009 a Tribunalului Constanța, secția penală, inculpatul P.M.D. a fost

condamnat (alături de coinculpata S.G.M.) la pedeapsa închisorii de 3 ani și 6

luni, precum și 2 ani pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pentru instigare la

infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 25 C. pen.,

raportat la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, în referire la art. 14

lit. c) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen., art.

74 alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen.

În baza art. 39 alin.

(2) C. pen. s-a contopit această pedeapsă cu restul de 2 ani și 7 zile rămas

neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința

penală nr. 144 din 15 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria sectorului 1

București în Dosarul nr. 21429/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.

843 din 30 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, urmând

ca în final inculpatul P.M.D. să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6

luni închisoare, precum și 2 ani pedeapsa complementară privind interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

Prin aceeași hotărâre

s-a dispus anularea mandatului de executare nr. 257 din 4 iulie 2008 emis de

Judecătoria sectorului 1 București și s-a dispus emiterea unui nou mandat de

executare privind prezenta pedeapsă rezultantă.

În baza art. 71 C.

pen., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 17 din

Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea cantității de 1,3 grame heroină

rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată

cu sigiliul tip MI cu nr. 34734, iar în baza art. 18 din Legea nr. 143/2000 s-a

dispus distrugerea acestei cantități de heroină.

În considerentele

acestei hotărâri s-a reținut, în esență, că la data de 4 noiembrie 2009,

inculpata S.G.M. a introdus în Penitenciarul Poarta Albă cantitatea de 1,7

grame heroină, la cererea inculpatului P.M.D.

Apelul declarat de

inculpatul P.M.D. împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, prin

Decizia penală nr. 31/P din 16 martie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei

ultime hotărâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul P.M.D., fără a

motiva în scris calea de atac conform art. 385

10

C. proc. pen.

Prin memoriul aflat

la dosar recurs, recurentul inculpat a învederat că înțelege să retragă

recursul care face obiectul prezentei cauze, din motive personale.

La termenul acordat

pentru soluționarea recursului, 21 octombrie 2010, la interpelarea Înaltei

Curți, recurentul inculpat P.M.D. a învederat faptul că își menține declarația

de retragere a recursului care face obiectul prezentei cauze.

Înalta Curte, având

în vedere manifestarea de voință exprimată nemijlocit în fața instanței de

către recurentul inculpat P.M.D., constată că:

Potrivit art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit art. 368 și pot

retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod

corespunzător.

Potrivit art. 369 C.

proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare din părți

își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de

parte sau prin mandatar special.

Față de cele mai sus

arătate, având în vedere faptul că dispozițiile legale menționate, în baza

cărora o persoană își poate retrage apelul, dispoziții aplicabile și în cazul

retragerii recursului, sunt îndeplinite, în sensul că recurentul inculpat

P.M.D. și-a exprimat expres voința de a retrage recursul declarat, Înalta Curte

va lua act de această cerere și va dispune în consecință, potrivit

dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de recurentul inculpat P.M.D. împotriva Deciziei penale nr.

31/P din 16 martie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru

cauze penale cu minori și de familie.

Constată că

recurentul inculpat este arestat în altă cauză.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 octombrie 2010.

Procesat

de GGC - CT