ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4090/2010

HOTĂRÂRE
05.10.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4090/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 935 din 03 decembrie 2008 a

Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul

D.D.M. în contradictoriu cu pârâții Uniunea Națională a Notarilor Publici din

România și Ministerul Justiției, s-a anulat Hotărârea nr. 4215 din 19 noiembrie

2008 a Comisiei pentru verificarea condițiilor de înscriere la concurs și

Hotărârea nr. 4272 din 24 noiembrie 2008 a Comisiei pentru soluționarea

contestațiilor și s-a recunoscut dreptul reclamantului de a participa la

concursul organizat în zilele de 4 și 6 decembrie 2008 a Uniunii Naționale a

Notarilor Publici din România pentru un post vacant de notar din cadrul Camerei

Notarilor Publici Constanța și a fost obligată pârâta Uniunea Națională a

Notarilor Publici din România să procedeze la înscrierea la concurs.

Împotriva sentinței

anterior menționată, a declarat recurs pârâta Uniunea Națională a Notarilor

Publici din România.

La termenul de

judecată din 23 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că nici una dintre părți nu

s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei

în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

La data de 29 iunie

2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare,

întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză nu s-au

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul

perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ. urmează a se face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din

oficiu perimarea recursului declarat de Uniunea Națională a Notarilor Publici

din România împotriva Sentinței nr. 935 din 03 decembrie 2008 a Curții de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal.

Constată perimat

recursul declarat de Uniunea Națională a Notarilor Publici din România

împotriva Sentinței nr. 935 din 03 decembrie 2008 a Curții de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 05 octombrie 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 956/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii și procedura derulată în primă instanță Prin acțiunea formulată la data de 24.I.2008, reclamant
ÎCCJ 2010-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4272/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 33 din 19 februarie 2010, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, jude
ÎCCJ 2011-05-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2519/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 257 din 19 ianuarie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul decla
ÎCCJ 2010-02-03
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 527/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 15 mai 2009, G.M. a chemat în judecată U.N.N.P. și M.J.L.C., solicitând obligarea pârâților de a răspunde petițiilor ad
ÎCCJ 2012-04-05
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1908/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul excepției de nelegalitate Prin cererea înregistrata la 31 martie 2011, reclamanta I.C.L. a invocat în contradictoriu
Sursă