ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 689/2010

Deliberând asupra

recursului penal de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 280 din 4 noiembrie

2009, pronunțată de Tribunalul Suceava, s-au dispus următoarele:

A fost condamnat

inculpatul B.G., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de

art. 174 alin. (1) C. pen. raportat la art. 175 alin. (1) lit. c), i) C. pen.,

la pedeapsa principală de 18 de ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II-a și lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 71

alin. (1), (2) C. pen., i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., cu titlul de

pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 88 C.

pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și

arestării preventive, de la 31 mai 2009 la zi.

În temeiul art. 350

C. proc. pen., s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului B.G.

S-a admis acțiunea

civilă formulată de către părțile civile A.I. și A.M., în sensul că a fost

obligat inculpatul B.G. la plata sumei de 3.000 RON, reprezentând daune

materiale.

În temeiul art. 191

alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul să plătească suma de 4.000

RON, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut, pe baza ansamblului probator administrat în

cauză, că în ziua de 30 mai 2009, pe fondul consumului de alcool și a unui

conflict spontan avut cu soția sa, B.E., în timp ce se aflau pe o uliță din

preajma imobilului în care locuiau, inculpatul a lovit-o cu pumnul în față,

după care a strâns-o de gât cu putere, victima decedând la scurt timp.

Conform raportului de

necropsie din 21 mai 2009, întocmit de S.M.L. Suceava, s-a stabilit că moartea

victimei a fost violentă, s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute

instalată, ca urmare a comprimării căilor aeriene și pachetelor

vasculo-nervoase ale gâtului.

Împotriva acestei

sentințe, în termen legal, a formulat recurs inculpatul B.G., criticând-o sub

aspectul greșitei individualizări a pedepsei aplicate.

Constatând că

pedeapsa aplicată a fost corect individualizată în raport cu criteriile

generale prevăzute de art. 72 C. pen., Curtea de Apel Suceava, secția penală și

pentru cauze cu minori, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., prin

Decizia penală nr. 66 din 16 decembrie 2009 a respins, ca nefondat, apelul

declarat de inculpatul B.G. împotriva Sentinței penale nr. 280 din 4 noiembrie

2009 a Tribunalului Suceava.

A fost menținută

starea de arest a inculpatului și s-a dedus din durata pedepsei durata

prevenției la zi.

Inculpatul a fost

obligat să plătească 350 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, a formulat recurs inculpatul B.G.

Prin motivele de

recurs, inculpatul a criticat hotărârile pronunțate în cauză sub aspectul

greșitei individualizări a pedepsei aplicate, apreciind că în raport de

circumstanțele reale și personale sancțiunea este prea severă.

În drept, recursul a

fost întemeiat pe dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.,

referitor la greșita individualizare a pedepsei aplicate.

Examinând hotărârile

atacate sub aspectele invocate de inculpat și prin prisma cazului de casare

menționat, Înalta Curte constată că recursul formulat este nefondat, soluțiile

pronunțate în cauză fiind legale și temeinice.

Pe baza probelor

administrate, Înalta Curte constată că în cauză s-a stabilit corect situația de

fapt, care a fost încadrată corespunzător și în drept.

Astfel, fapta

inculpatului care, în ziua de 30 mai 2009, pe fondul consumului excesiv de

alcool și a unui conflict spontan, în timp ce se aflau într-un loc public, a

aplicat victimei, soția sa, o lovitură la nivelul feței, după care i-a

comprimat căile aeriene și pachetele vasculo-nervoase ale gâtului, care a avut

ca urmare decesul acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii

de omor calificat, prevăzută de art. 174 - art. 175 lit. i) C. pen.

Pedeapsa stabilită de

prima instanță a fost corect individualizată în raport cu criteriile prevăzute

de art. 72 C. pen., respectiv gradul de pericol social sporit al faptei, natura

infracțiunii, modul de săvârșire și împrejurările comiterii faptei, anterior

descrise, urmarea socialmente periculoasă, ireversibilă a faptei (decesul unei

persoane, care era soția sa), precum și circumstanțele personale ale

inculpatului, care este infractor primar, a avut o atitudine procesuală

corectă, recunoscând și regretând infracțiunea comisă, s-a predat organelor

judiciare.

Înalta Curte, având

în vedere circumstanțele reale ale săvârșirii faptei și circumstanțele

personale ale inculpatului, constată că nu există motive pentru reducerea

pedepsei aplicate, pedeapsă care corespunde atât prin cuantum (cuantumul

pedepsei fiind orientat spre minimul special prevăzut de lege), cât și prin

modalitatea de executare, dublului său scop educativ și coercitiv, astfel cum

este prevăzut de art. 92 C. pen.

În consecință, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca

nefondat recursul inculpatului.

Se va deduce din

durata pedepsei durata prevenției la zi.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul B.G. împotriva Deciziei penale nr. 66

din 16 decembrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Deduce din pedeapsa

aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive, de la 31 mai

2009 la 23 februarie 2010.

Obligă

recurentul-inculpat la plata sumei de 400 RON, cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 23 februarie 2010.