ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2144/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 505 din 18 noiembrie

2009 a Tribunalului Galați s-a respins, ca fiind nefondată, cererea formulată

de condamnatul S.I., deținut în Penitenciarul Galați - privind revizuirea

Sentinței penale nr. 544 din 16 noiembrie 2004 a Tribunalului Galați,

definitivă prin Decizia penală nr. 2341 din 07 aprilie 2005 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Pentru a pronunța

această sentință, s-au reținut următoarele:

Prin Sentința penală

nr. 544 din 16 noiembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Galați, definitivă prin

Decizia penală nr. 2341 din 07 aprilie 2005 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, a fost condamnat inculpatul S.I. la o pedeapsă rezultantă de 13 ani

închisoare, precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 10 ani pentru

săvârșirea în concurs și în stare de recidivă postcondamnatorie a tentativei la

infracțiunea de omor deosebit de grav [prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la

art. 174 alin. (1) - art. 176 lit. b) C. pen.

]

și distrugere prevăzută

de art. 217 alin. (1) și (4) C. pen. și, urmare a revocării beneficiului

suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, obiect al

Sentinței penale nr. 1106 din 26 noiembrie 2002 a Judecătoriei Tecuci,

definitivă la 09 decembrie 2002.

Prin cererea de

revizuire promovată, condamnatul S.I. a arătat faptul că pedeapsa ce i-a fost

aplicată este prea mare raportat la fapta penală dedusă judecății, că

încadrarea juridică este improprie, că părțile vătămate l-au provocat în ziua

consumării infracțiunilor, iar înscrisurile dosarului sunt false.

În drept, condamnatul

revizuent și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 394 alin. (1) lit. a),

b), c) și d) C. proc. pen.

Analizând situația

prezentată de revizuent, instanța a constatat că cererea este nefondată, astfel

că a respins-o ca atare.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel condamnatul S.I.

În susținerea

demersului său judiciar, acesta a arătat că pedeapsa aplicată e prea mare,

încadrarea juridică e greșită, iar înscrisurile de la dosar sunt false.

Constatând

legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, Curtea de Apel Galați, secția de

minori și familie, prin Decizia penală nr. 18/A din 25 martie 2010, a respins

ca nefondat apelul declarat de revizuent.

Nemulțumit de această

hotărâre, S.I. a făcut recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Invocând prevederile

art. 394 lit. a), b), c) și d) C. proc. pen., recurentul reiterează motivele

prezentate în cerere și în apel susținând că:

- pedeapsa aplicată

este prea severă;

- a fost provocat de

partea vătămată;

- au fost depuse

înscrisuri false la dosar;

- încadrarea juridică

este greșită.

Față de aceste motive

solicită achitarea sa și punerea în libertate.

Recursul declarat

este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Motivele invocate nu

se încadrează în cele strict și limitativ prevăzute de art. 394 lit. a) - d) C.

proc. pen. și nu pot constitui obiect al cererii de revizuire.

Înscrisurile

considerate false de recurent nu au fost constatate astfel printr-o hotărâre

judecătorească.

Celelalte aspecte

exced celor prevăzute în textul invocat, astfel că hotărârile judecătorești

atacate sunt legale și temeinice, motiv pentru care recursul condamnatului

revizuent va fi respins ca neîntemeiat, iar acesta obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva Deciziei penale nr.

18/A din 25 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția pentru cauze cu minori

și familie.

Obligă revizuentul la

plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 iunie 2010.

Procesat

de GGC - CT