ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3985/2012

HOTĂRÂRE
31.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3985/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 15 A din 25 ianuarie 2011.

Judecătoria Oradea a admis cererea formulată de petenta Asociația Composesorat

Composesorat S. conform procesului-verbal din 12 ianuarie 2010 și a actului

adițional din 14 ianuarie 2010 atestat de avocat F.R.G., urmând ca acestea să

facă parte integrantă din această încheiere. S-a dispus efectuarea mențiunilor

în Registrele Speciale ale Asociațiilor și Fundațiilor.

Împotriva acestei încheieri, G.G. a formulat cerere

de revizuire susținând că a fost încălcat statutul Asociației Composesorat S.

S-a mai susținut că a fost suspendată judecata Dosarului nr. 599/271/2010 al

Judecătoriei Oradea până la soluționarea definitivă și irevocabilă a Dosarului

nr. 1467/271/2010 a Judecătoriei Oradea.

Soluționarea cererii de revizuire nu este de

competența Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc.

civ. „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă

definitivă și a cărei revizuire se cere”. În alin. (2) al aceluiași art. se

statuează: „în cazul art. 322 pct. 7 cererea de revizuire se va îndrepta la

instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat

hotărârile potrivnice”.

În speță, încheierea a cărei revizuire se solicită,

fiind pronunțată de Judecătoria Oradea, se constată că, față de dispozițiile

explicite ale art. 323 C. proc. civ., în mod greșit revizuientul s-a adresat

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Față de cele ce preced, rezultă că Înalta Curte de

Casație și Justiție nu este competentă în soluționarea cererii de revizuire,

iar aceasta va fi declinată în favoarea Judecătoriei Oradea.

Declină competența soluționării cererii de revizuire

formulată de revizuientul G.G. împotriva încheierii nr. 15/A din 25 ianuarie

2011, în favoarea Judecătoriei Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7121/2012
de atac nu pot fi valorificate greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale. Totodată, s-a reținut că instanța de recurs nu a omis să cerceteze vreun motiv de casare sau de modificare,
ÎCCJ 2012-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6787/2012
ă de lege. S-a reținut că înscrisurile apreciate ca fiind falsificate prin rezoluția din 30 august 2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara sunt semnăturile de pe tabele întocmite de Asociație, iar aceste semnături au fost pe la
ÎCCJ 2012-03-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1727/2012
Asupra cererii de față, constată următoarele: La data de 6 mai 2011, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M., prin mandatar O.I., împotriva mai multor hotărâri judecătorești, printre ca
ÎCCJ 2013-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1597/2013
Sindicală „A.M." și Sindicatul „C.P.U.", solicitând anularea acesteia, ca urmare a faptului că este potrivnică deciziei civile nr. 108l/R din 15 martie 2012. În motivarea cererii s-a arătat că prin decizia civilă 1081/R din 15 martie 2012 C
ÎCCJ 2012-04-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2471/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 3963 din 23 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a constatat ca fiind nul recursul declarat de C.E. împotriva deciziei nr
Sursă