ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3102/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Reclamanții B.S.D., B.M.A. și B.R.G., prin

acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, au solicitat obligarea

pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, la plata de

despăgubiri civile în valoare de

400

.

000 euro, adică 1.680.000 RON la cursul zilei

și daune morale în valoare de 10.000 euro, adică 42.000 RON la cursul zilei, în

total suma de 1.722.000 RON.

Prin sentința civilă

nr. 499 din 05 mai 2010 a Tribunalului Brăila, a fost admisă în parte acțiunea reclamanților,

a fost constatat caracterul politic al condamnării suferite de B.G. prin sentința

penală nr. 384/1949 a Tribunalului Galați, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru

încălcarea prevederilor art. 209 pct. 1 C. pen. și a fost obligat pârâtul către

reclamanți la plata sumei de 10.000 euro, echivalentul a 42.000 RON la cursul zilei,

cu titlu de daune morale. A fost respinsă cererea de despăgubiri materiale în valoare

de 400.000 euro, adică 1.680.000 RON la cursul zilei, reprezentând echivalentul

bunurilor imobile proprietatea lui B.G. și trecute în proprietatea statului în mod

abuziv.

Împotriva sentinței civile

nr. 499 din 05 mai 2010 a Tribunalului Brăila au declarat apel Parchetul de pe lângă

Tribunalul Brăila, pârâtul Statul Român și reclamanții.

Curtea de Apel Galați,

secția I civilă, prin decizia civilă nr. 233/A din 20 octombrie 2011 a admis apelurile

declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, pârâtul

Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice București, reprezentat de D.G.F.P.

Brăila, a schimbat în parte sentința civilă nr. 499 din 05 mai 2010 a Tribunalului

Brăila în sensul că a respins ca nefondată cererea de acordare a daunelor morale.

Au fost menținute celelalte

dispoziții ale sentinței atacate și s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții

B.G., B.M.A., B.R.G., B.S.D.

Împotriva acestei decizii

reclamanții B.S.D., B.M.A., B.R.G. și B.G., în termen legal, au declarat recurs,

iar motivarea cererii de recurs a fost făcută cu depășirea termenului legal.

Recursul este nul.

Înalta Curte, în conformitate

cu art. 137 și 306 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, din oficiu, excepția

nulității recursului, și a constatat următoarele:

Potrivit art. 301 C.

proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile, termen care se socotește de la data

comunicării hotărârii care este supusă acestei căi de atac, dacă legea nu dispune

altfel. În acest termen, potrivit dispozițiilor procedurale, se depune declarația

de recurs, dar și motivele de recurs. În acest sens, dispozițiile art. 303

alin. (1) C. proc. civ. sunt imperative atunci când prevăd că recursul se va motiva

prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Sancțiunea nerespectării

acestei obligații este prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prin care se

dispune că „Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția

alin. (2)”.

Față de dispozițiile legale

evocate, se constată că recurenții au declarat recurs împotriva deciziei Curții

de apel, în cadrul termenului legal, fără a indica motivele de nelegalitate și dezvoltarea

lor, în conformitate cu dispozițiile art. 304 C. proc. civ., sub rezerva depunerii

la dosar a dezvoltării motivelor de recurs, ulterior comunicării deciziei atacate.

Din examinarea actelor

și lucrărilor dosarului Curții de Apel Galați, se constată că decizia atacată a

fost comunicată la data de 02 decembrie 2011, iar depunerea dezvoltării motivelor

de recurs trebuia să aibă loc până la data de 17 decembrie 2011. Declarația de recurs

a fost depusă în termenul legal însă motivele cererii de recurs au fost depuse la

data de 27 decembrie 2011

fiind formulate peste termenul legal de 15 zile precizat de

art. 301 C. proc. civ., coroborat cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ., cu consecința

că motivele invocate în sprijinul recursului nu pot fi analizate.

Așa fiind, Înalta Curte

va constata nul recursul declarat, în raport de prevederile art. 306 alin. (1)

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D

E

Constată nul recursul

declarat de

reclamanții

B.G.

,

B.M.A.

,

B.R.G.

și

B.S.D.

împotriva deciziei civile

nr. 233/A din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

7

iunie 2012.