ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3205/2009

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 383/PI din 22 iunie 2009 pronunțată

în Dosarul nr. 9558/30/2008, al Tribunalului Timiș, în temeiul art. 20,

raportat la art. 174 alin. (1), art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., inculpatul P.L., a fost condamnat la o pedeapsă

de 9 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen.

i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) și

e) C. pen. pentru o perioadă de 5 ani.

În temeiul art. 71 C. pen. i-au fost

interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C.

pen. pe toată durata executării pedepsei principale. A fost menținută starea de

arest a inculpatului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 88 C. pen. s-a

dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 12

septembrie 2008 până la zi.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C.

proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat același

inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art. 1

1

pct. 1 din Legea

nr. 61/1991.

Totodată, inculpatul a fost obligat

la plata despăgubirilor civile către părțile civile și la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

În fapt s-a reținut că în ziua de 12

septembrie 2008, în jurul orelor 21,30, după o altercație verbală cu partea

vătămată M.D., inculpatul a lovit-o cu cuțitul în zona abdomenului, cauzându-i

leziuni traumatice corporale ce au necesitat un număr de 35 de zile de

îngrijiri medicale și care i-au pus în pericol viața.

Prin Decizia penală nr. 89/A din 12

august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr.

9558/30/2008, au fost respinse, ca nefondate apelurile declarate de Parchetul

de pe lângă Tribunalul Timiș și inculpatul P.L.

Împotriva acestei din urmă decizii

inculpatul P.L. a declarat recurs, solicitând prin apărătorul ales,

reindividualizarea pedepsei pe care o consideră prea aspră în raport cu

atitudinea sa sinceră și cu circumstanțele sale personale.

Înalta Curte, examinând motivele de

recurs invocate, cât și din oficiu, ambele hotărâri, conform art. 385

9

,

alin. (3) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat, pentru

considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Critica privind greșita

individualizare a pedepsei este neîntemeiată.

Astfel, potrivit art. 52 C. pen.

pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a

condamnatului, în scopul prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.

Ca măsură de constrângere, pedeapsa

are pe lângă scopul represiv și o finalitate de exemplaritate, ea concretizând

dezaprobarea legală și judiciară, atât în ceea ce privește fapta penală

săvârșită, cât și în ce privește comportamentul făptuitorului.

În speța de față, instanțele au

făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, atât sub

aspectul naturii și al cuantumului acesteia, cât și ca modalitate de executare,

fiind respectate criteriile generale arătate mai sus.

Așa fiind. În temeiul art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul P.L.

În conformitate cu dispozițiile art.

385

17

alin. (4) raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen. se va

deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării

preventive de la 12 septembrie 2008 la 12 octombrie 2009.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul P.L. împotriva Deciziei penale nr. 89/A din 12 august 2009 a Curții

de Apel Timișoara, secția penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 12 septembrie 2008

la 12 octombrie 2009.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 octombrie 2009.