ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3424/2012

HOTĂRÂRE
17.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3424/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La data de 29 iunie 2011 s-a înregistrat pe

rolul acestei instanțe recursul declarat de reclamanta A.N.C.C.S. București

împotriva Deciziei civile nr. 62 din 1 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova,

secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a respins,

ca tardiv, apelul declarat de reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 6 din

23 ianuarie 1998, pronunțată de Tribunalul Gorj. A fost admisă cererea de

intervenție accesorie formulată de Direcția publică de venituri Tg. Jiu.

Ulterior declarării

recursului, reclamanta a înțeles să depună Declarația din 30 mai 2011 de BNP

R.D., prin care, în temeiul art. 267 alin. (2) C. proc. civ., declară că

renunță la judecata recursului.

La termenul din 17

mai 2012, s-a prezentat reprezentantul intervenientei, care a solicitat

instanței să ia act de renunțarea la judecata recursului.

Dispozițiile art. 246

verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Renunțarea la

judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel.

Daca renunțarea s-a

făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea

pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.

Când părțile au

intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea

celeilalte părți”.

Întrucât art. 246 C.

proc. civ. nu prevede un termen pentru renunțarea la judecată, petentul poate

renunța la judecata cererii sale și în fața instanței de recurs.

Cum reclamanta a

depus la dosarul cauzei Declarația din 30 mai 2011 de BNP R.D., prin care

declară că renunță la judecata recursului, instanța, în temeiul dispozițiilor

art. 246 C. proc. civ., trebuie să ia act de renunțarea la judecata cererii de

recurs.

Procedând astfel,

instanța va aplica principiul disponibilității, care guvernează procesul civil

și care permite părții care a declanșat o cale de atac să își retragă cererea,

independent de atitudinea părții potrivnice, achiesând astfel la hotărârea

atacată.

Ia act de renunțarea

la judecata recursului declarat de reclamanta A.N.C.C.S. BUCUREȘTI împotriva

deciziei civile nr. 62 din 1 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova - Secția I

civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 mai 2012.

Carmen Elena Popoiag

Crețu Dragu        Rodica Susanu

Sînziana Maxim

Red./tehnored./MS/8

iunie   2012

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4945/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 17 martie 2011 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe recursul declarat de reclamanta B.E.V. împotriva Deciziei civile nr. 54 A din 29 martie 2011 a Curții de Apel Galați, secția ci
ÎCCJ 2017-05-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 727/2017
mpotriva acestei decizii au declarat recursuri reclamanții C., B. și A. La 12 decembrie 2012, judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr. x/300/2012
ÎCCJ 2012-04-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2470/2012
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin sentința nr. 419 din 25 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția civilă, a fost admisă excepția necompetenței generale a instanței de judecată și, în consecință, a fost respinsă
ÎCCJ 2012-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă
V-a civilă, urmare a achitării de către O.R. SA a sumei specificată în Tranzacția de împăcare semnată de M. SRL și O.R. SA în data de 18 iulie 2012, autentificată de B.N.P. P.O., cu nr. 225 din 18 iulie 2012. La termenul din data de 5 decem
ÎCCJ 2012-01-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 141/2012
apelurile declarate de reclamant și intervenient; au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de reclamant și intervenient împotriva deciziei civile nr. 309 din 17 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru c
Sursă