ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3447/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3447/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Reclamantul N.I. a solicitat în contradictoriu cu S.S.I.F.B.
SA Cluj-Napoca anularea Hotărârii nr. 35/2010 pronunțată de Curtea de Arbitraj
Comercial de pe lângă Camera de Comerț și Industrie Cluj în dosarul nr. 37/2010
în sensul respingerii cererii de obligare a reclamantului la plata sumei de
147.317 RON cu titlu de rest de plată și a sumei de 6.513 RON reprezentând taxă
arbitrală, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 261/2011,
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,
a respins acțiunea formulată de reclamantul N.I., cu motivarea că, în privința
cazului de nulitate prevăzut de art. 364 alin. (1) lit. g) C. proc. civ. ce
constă în nesemnarea hotărârii arbitrare, s-a solicitat comunicarea dosarului
arbitrar nr. 37/2010 și, în urma cercetării, a rezultat că, atât minuta
hotărârii, cât și hotărârea este semnată de către arbitri. Este real faptul că
hotărârea comunicată reclamantului nu este semnată, însă, potrivit art. 361 C.
proc. civ. doar exemplarul original al hotărârii arbitrare trebuie semnat de
către arbitrii; în ceea ce privește celelalte aspecte invocate de către
reclamant, ele sunt inadmisibile, neputând fi încadrare în prevederile art. 364
alin. (1) C. proc. civ. care specifică faptul că hotărârea arbitrară poate fi
desființată numai prin acțiune în anulare pentru unul din motivele prevăzute la
lit. a) - i).
Împotriva acestei sentințe,
reclamantul a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, desființarea
sentinței recurate și respingerea hotărârii pronunțate de Curtea de Arbitraj
Cluj, invocând drept motive de nelegalitate dispozițiile art. 304 pct. 9 C.
proc. civ.
În argumentarea motivelor de recurs,
reclamantul a arătat că hotărârea pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial
Cluj este lovită de nulitate din cauza nesemnării de către arbitrii conform
dispozițiilor art. 364 alin. (1) lit. g) C. proc. civ., iar clauzele invocate
și neîndeplinite de către S.S.I.F.B. constituie încălcări privind legea
părților, la care se adaugă și reaua-credință în îndeplinirea lor.
Înalta Curte, luând în examinare cu
prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr.
146/1997, cu referire la art. 20 (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru
se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 (3)
din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea
nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, recurentul a fost citat cu
mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dovezilor aflate la
dosarul cauzei (dosar Înalta Curte de Casație și Justiție), iar, până la
termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, nu a depus dovada
achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.
Constatând că recursul nu a fost
timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 3
noiembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar
în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte
urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 (1) și (3) din Legea nr.
146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de
aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995,
modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de
reclamant.
Față de considerentele expuse, în
baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat
de reclamantul N.I. împotriva Sentinței civile nr. 261/2011 de la 21 aprilie
2011 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de
reclamantul N.I. împotriva Sentinței civile nr. 261/2011 de la 21 aprilie 2011
pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi, 3 noiembrie 2011.