ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5148/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 3010 din 22 iunie 2010,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

respins ca neîntemeiată excepția de nelegalitate a prevederilor art. 10 lit. a)

din Statutul Executorilor bancari, formulată de reclamanta S.C. K. S.R.L.

Călărași în contradictoriu cu intimata-pârâtă B.R.D. - G.S.G. - Sucursala

județeană Călărași.

Împotriva acestei

sentinței a declarat recurs reclamanta S.C. K. S.R.L. Călărași, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinice.

În prealabil, Înalta

Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a

fost declarat peste termenul prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea nr.

554/2004, modificată și completată.

Conform art. 4 alin.

(3) din Legea nr. 554/2004 "Soluția instanței de contencios administrativ

este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare”.

Din analiza actelor

dosarului, se constată că sentința recurată a fost comunicată la data de 9

august 2010 și a fost atacată cu recurs la data de 23 august 2010,

depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile de la comunicare prevăzut de

textul de lege sus-menționat.

Potrivit

dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., "neexercitarea oricărei

căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea

dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o

împrejurare mai presus de voința ei”.

Constatând că

recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin. (3)

din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și că recurenta nu a

pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii

de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta Curte urmează să

dea eficiență dispozițiilor legale sancționatorii sus invocate și să respingă

recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de S.C. K. S.R.L. Călărași împotriva Sentinței nr. 3010 din 22 iunie

2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.