Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Respins
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
Data
3 februarie 2010

Decizia nr. 514/2010 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 796/2009 a Curții de Apel București

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 796 din 25 februarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, apreciind că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, a respins cererea formulată de reclamanta SC C.E. SA Băilești, în contradictoriu cu pârâta C.N.V.I., prin care solicita suspendarea executării Ordonanței nr. 664 din 13 noiembrie 2008 emisă de pârâtă. Împotriva acestei hotărâri, susținând că este netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamanta. Recursul este tardiv.

Conform art. 14 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea prin care instanța se pronunță asupra suspendării executării actului administrativ contestat este executorie de drept, ea putând fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința recurată a fost comunicată recurentei la data de 9 iunie 2009 (fila 100 - dosar fond) și a fost atacată cu recurs la data de 25 iunie 2009 (fila 2 - dosar recurs), depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile. Conform art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și că recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor legale sancționatorii mai sus invocate și să respingă recursul, ca tardiv formulat.

DECIDE Respinge recursul declarat de reclamanta SC C.E. SA Băilești împotriva sentinței nr. 796 din 25 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal , ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.