Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.01.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6506/2012

HOTĂRÂRE
09.01.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6506/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 253/C din 02 iunie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții S.V., S.I., S.S. și P.M. împotriva deciziei civile nr. 504 din 26 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, și a admis recursul declarat de pârâtul S.P. împotriva aceleiași decizii; în consecință, a modificat în parte decizia apelată, în sensul că a constatat că valoare îmbunătățirilor efectuate de pârât la imobilul succesoral este de 3.375,95 RON și a menținut restul dispozițiilor deciziei. Prin decizia nr. 15/C din 09 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorii S.V., S.I., S.S.

și P.M. împotriva deciziei civile nr. 253/C din 02 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța. Împotriva deciziei nr. 15/C din 09 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, au declarat recurs contestatorii. Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente: În speță, hotărârea recurată a fost pronunțată de Curtea de apel în soluționarea unei contestații în anulare, astfel că potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., ea este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Hotărârea atacată pe calea contestației în anulare, respectiv decizia civilă nr. 253/C din 02 iunie 2010, a fost pronunțată de aceeași Curte de apel în calea de atac a recursului, fiind așadar o hotărâre irevocabilă în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. Prin urmare, raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestația în anulare este, la rândul său, irevocabilă. Cum față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil și îl va respinge ca atare.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii S.V., S.I., S.S. și P.M. împotriva deciziei nr. 15C din 09 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7575/2012
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 562/36/2011 pe rolul Curții de Apel Constanța, secția civilă, contestatorii N.I. și N.P. au formulat contestație în anulare solicitând instanței anular
ÎCCJ 2012-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5660/2012
, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții R.M. și R.F. împotriva sentinței civilă nr. 823 din 11 aprilie 2006. Împotriva deciziei au declarat recurs, în t
ÎCCJ 2013-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 796/2013
Asupra recursului civil de față, constată: Prin Decizia nr. 498/C din 26 iunie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a admis excepția inadmisibilității și a respins cererile de revizuire formulate de revizuenții T.L. și T.L.T. în
ÎCCJ 2012-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3282/2012
s-a stabilit identitatea imobilului notificat de autoarea reclamantei și s-a constatat că imobilul a fost vândut chiriașilor motiv pentru care instanța a apreciat că sunt aplicabile dispozițiile art. 1 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, respe
ÎCCJ 2012-04-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1047/2012
de 10.000 RON reprezentând daune morale către partea civilă B.D.G. Prin aceeași sentință, s-au respins pretențiile civile formulate de B.C. - moștenitor al victimei decedate, precum și celelalte pretenții civile formulate de către părțile c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă