ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6199/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 6 iulie 2011, recurentul R.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Municipiul București prin Primarul General, completarea dispozitivului deciziei din 5 iulie 2011 pronunțată de această instanță în sensul de a se preciza că „se menține decizia civilă pronunțată în apel ca temeinică și legală și se trimite dosarul spre rejudecare instanței de fond”. Examinând cererea, raportat la dispozițiile art. 281 2 C. proc. civ., cărora aceasta se circumscrie, curtea va constata că solicitarea completării hotărârii menționate, pronunțate în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție, este nefondată.

Potrivit dispozițiilor legale menționate se poate cere completarea hotărârii dacă prin aceasta instanța a omis a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale. Prin decizia nr. 5746 din 5 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a cărei completare s-a solicitat, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul R.A. împotriva deciziei nr. 554/A din 28 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV – a civilă, hotărâre prin care s-a admis apelul reclamantului și s-a desființat sentința nr. 287 din 4 martie 2010 a Tribunalului București, secția a IV – a civilă, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.

Este evident că prin hotărârea a cărei completare s-a solicitat, instanța de recurs, respingând recursul reclamantului nu a omis a se pronunța asupra niciunei cereri, dintre cele la care fac referire dispozițiile art. 281 2 C. proc. civ. Odată ce s-a menținut ca legală decizia atacată cu recurs, urmează ca dosarul să fie trimis spre rejudecare primei instanțe, conform hotărârii pronunțate în apel, fără a fi necesar ca această mențiune să fie trecută în dispozitivul deciziei de recurs. Pentru toate aceste considerente, Curtea va constata că este neîntemeiată cererea reclamantului, urmând să o respingă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondată cererea formulată de petentul R.A. de completare a dispozitivului deciziei nr. 5746 din 05 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2011.