ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6199/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6199/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de față,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată
la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală
la 6 iulie 2011, recurentul R.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Municipiul
București prin Primarul General, completarea dispozitivului deciziei din 5 iulie
2011 pronunțată de această instanță în sensul de a se preciza că „se menține decizia
civilă pronunțată în apel ca temeinică și legală și se trimite dosarul spre rejudecare
instanței de fond”.
Examinând cererea, raportat la dispozițiile
art. 281
2
C. proc. civ., cărora aceasta se circumscrie, curtea va constata
că solicitarea completării hotărârii menționate, pronunțate în recurs de Înalta
Curte de Casație și Justiție, este nefondată.
Potrivit dispozițiilor
legale menționate se poate cere completarea hotărârii dacă prin aceasta instanța
a omis a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra
unei cereri conexe sau incidentale.
Prin decizia nr. 5746
din 5 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală, a cărei completare s-a solicitat, s-a respins ca nefondat recursul
declarat de reclamantul R.A. împotriva deciziei nr. 554/A din 28 septembrie 2010
a Curții de Apel București, secția a IV – a civilă, hotărâre prin care s-a admis
apelul reclamantului și s-a desființat sentința nr. 287 din 4 martie 2010 a Tribunalului
București, secția a IV – a civilă, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Este evident că prin hotărârea
a cărei completare s-a solicitat, instanța de recurs, respingând recursul reclamantului
nu a omis a se pronunța asupra niciunei cereri, dintre cele la care fac referire
dispozițiile art. 281
2
C. proc. civ.
Odată ce s-a menținut
ca legală decizia atacată cu recurs, urmează ca dosarul să fie trimis spre rejudecare
primei instanțe, conform hotărârii pronunțate în apel, fără a fi necesar ca această
mențiune să fie trecută în dispozitivul deciziei de recurs.
Pentru toate aceste considerente,
Curtea va constata că este neîntemeiată cererea reclamantului, urmând să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată
cererea formulată de petentul R.A. de completare a dispozitivului deciziei nr. 5746
din 05 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 septembrie 2011.