ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3370/2010

Asupra contestației

în anulare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Secția penală a Înaltei Curți de Casație și

Justiție prin Decizia penală nr. 650 din 19 februarie 2010, a respins ca

nefondat recursul formulat de petiționarul N.O. împotriva Sentinței penale nr.

318/PI din 30 noiembrie 2009.

Pentru a hotărî

astfel a reținut și motivat că hotărârea instanței prin care în temeiul art.

278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă ca nefondată

plângerea formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 8

iulie 2009 dată în Dosarul nr. 156/P/2009 este legală și temeinică.

Împotriva deciziei a

formulat contestație în anulare petiționarul N.O.

În motivarea cererii

a arătat că nu a fost citat și audiat de procuror care nu a stabilit o situație

de fapt exactă, iar probele depuse la dosar nu se mai găsesc.

În continuare a

arătat toate nemulțumirile sale în ce privește condițiile de executare a

pedepsei de 4 ani închisoare în Penitenciarul Timișoara.

Contestația în

anulare este inadmisibilă.

Potrivit art. 386 C.

proc. pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în

anulare în cinci cazuri:

Când procedura de

citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de

recurs nu a fost îndeplinită conform legii și când partea dovedește că la

termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în

imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această

împiedicare - cazuri prevăzute în alin. (1) lit. a) și b).

Cazurile prevăzute la

literele c) - e) C. proc. pen. nu sunt aplicabile în cauza de față în care

instanța de recurs a fost sesizată cu un recurs declarat împotriva unei

hotărâri pronunțate în materia plângerii la judecători; împotriva rezoluțiilor

sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată reglementată de art.

278

1

C. proc. pen.

Cum nici una din

susținerile petiționarului din cererea de contestație în anulare nu se

încadrează în cazurile prev. de art. 384 alin. (1) lit. a) - c) C. proc. pen.,

Înalta Curte urmează să respingă contestație ca inadmisibilă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul N.O. împotriva

Deciziei penale nr. 650 din 19 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință

publică, azi 28 septembrie 2010.

Procesat

de GGC - NN