ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.01.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 396/2012

HOTĂRÂRE
25.01.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 396/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2011, reclamantul

P.N., cu domiciliul în municipiul Târgu-Jiu, str. Săvinești, județul Gorj a

solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010 emisă

de pârâta Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, cu sediul

în municipiul București, str. George Georgescu,.

Prin sentința nr. 3173 din 9 mai

2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, Secția

conflicte de muncă și asigurări sociale.

În motivarea sentinței, tribunalul a

reținut că prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000 stabilesc în favoarea

instanței de la domiciliul sau sediul pârâtei competența de soluționare a

litigiului.

Prin sentința civilă nr. 8053 din 27

septembrie 2011, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și

asigurări sociale, și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Gorj și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a

înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru regulator de

competență.

În motivarea sentinței, tribunalul

a reținut că dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în vigoare

la data sesizării instanței și de imediată aplicare, competența de judecată a

cererilor

îndreptate

împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de

pensii sectoriale revine instanței în a cărei rază teritorială își are

domiciliul ori sediul reclamantul.

Analizând lucrările dosarului,

Înalta Curte constată următoare:

Dispozițiile

Legii nr. 19/2000 privind

sistemul public de pensii și alte

drepturi de asigurări sociale, publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 140

din 1 aprilie 2000, cu modificările și completările ulterioare, au fost

abrogate prin dispozițiile art. 196 lit. a din Legea nr. 263/2010 privind

sistemul unitar de pensii publice, act normativ publicat în M. Of. nr. 852 din 20

decembrie 2010.

În atare condiții,

competența de soluționare

a cererilor

îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de

pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale formulate după abrogarea

Legii nr. 19/2000 este cea stabilită prin dispozițiile art. 154 alin. (1) din

Legea nr. 263/2010, anume în favoarea instanței în a cărei rază teritorială își

are domiciliul ori sediul reclamantul.

În considerarea celor ce preced,

având în vedere că reclamantul are domiciliul în localitatea Târgu Jiu,

competența de

soluționare a cererii deduse judecății de reclamant

aparține Tribunalului Gorj

.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-16
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2586/2012
ilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, pentru următoarele considerente: În cauză, Curtea reține că reclamantul P.A.
ÎCCJ 2012-01-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 499/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 31 ianuarie 2011, sub nr. 1832/95/2011, reclamantul R.C. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a M.A.I., solicitând
ÎCCJ 2012-06-07
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3132/2012
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul R.P., prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, a solicitat anularea deciziei de re
ÎCCJ 2012-12-14
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7706/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Trbunalul Gorj, sub nr. 8825/95/2011, disjunsă din Dosarul nr. 4078/95/2011 al aceleași instanțe, reclamantul L.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta
ÎCCJ 2012-10-04
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3841/2012
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5188 din 24 iunie 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a dec
Sursă