ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3841/2012

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 5188 din 24 iunie 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de

muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a litigiului privind

contestația formulată de contestatorul C.G. împotriva deciziei nr. 139590 din 27

decembrie 2010, în favoarea Tribunalului București, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța

a reținut că cererea de chemare în judecată a fost îndreptată împotriva Casei de

Pensii Sectoriale a Ministerului

Administrației și Internelor, fiind incidente dispozițiile art. 156 din Legea

nr. 19/2000 în sensul că acțiunea se soluționează de instanța de la sediul pârâtei.

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte

de muncă și asigurări sociale, din oficiu, a ridicat excepția necompetenței teritoriale

pe care a admis-o și a declinat competența în favoarea Tribunalului Gorj, reținând

prin sentința civilă nr. 4941 din 25 mai 2012, că în conformitate cu Legea nr. 263/2010

în vigoare la data emiterii deciziei, competența de soluționare a contestațiilor

formulate împotriva deciziilor emise de casele teritoriale de pensii sau împotriva

caselor de pensii sectoriale, revine instanței de la domiciliul reclamantului.

Constatând ivit conflictul negativ de competență

a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării

conflictului de competență.

Având în vedere conflictul negativ de competență

ivit între cele două instanțe, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin.

(5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând actele și lucrările

dosarului, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Gorj.

Decizia nr.

139590 din 27 decembrie 2010 privind recalcularea

pensiei a fost emisă în baza Legii nr. 119/2010, iar la data sesizării instanței,

24 iunie 2011, era în vigoare Legea nr. 263/2010, care cuprinde în art. 154 dispoziții

privitoare la competență.

Conform art. 7 din Legea nr. 119/2010,

sub incidența căreia a fost emisă decizia atacată, stabilirea, plata, suspendarea,

recalcularea, încetarea și contestarea pensiilor recalculate urmează procedura prevăzută

de Legea nr. 19/2000.

La data de 1 ianuarie 2011, când a intrat

în vigoare Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, a fost

abrogată Legea nr. 119/2010, astfel că trimiterea din art. 7 al acestei legi nu

poate ultraactiva dispozițiilor Legii nr. 19/2000, în lipsa unor prevederi exprese.

În

aceste condiții, în raport de art. 725 alin. (1) C. proc.

civ. potrivit căruia dispozițiile legii noi de procedură se aplică din momentul

intrării ei în vigoare și proceselor în curs de judecată începute sub legea veche,

devin incidente dispozițiile legii noi,

respectiv art. 154 din Legea nr. 263/2010, în conformitate cu care, cererile îndreptate

împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii

sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul

ori sediul reclamantului, astfel că cererile în această materie se soluționează

de către instanța de la domiciliul reclamantului.

Având în vedere aceste dispoziții și faptul

că reclamantul are domiciliul ales în Tg. Jiu, competența de soluționare a cauzei

revine Tribunalului Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a litigiului ivit între contestatorul C.G. și intimata

Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor București

în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2012.