ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.01.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4/2011

HOTĂRÂRE
06.01.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 249 din 5

mai 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal,

a respins cererea formulată de către reclamantul F.P.N., în contradictoriu cu

pârâții Președintele României – T.B., Administrația Prezidențială și P.G.C.,

prin care solicita, în esență, primirea sa în audiență la Președintele

României, obligarea pârâtului P.G.C. la dovedirea unor aspecte comunicate

reclamantului precum și la plata de despăgubiri pentru refuzul de a-i răspunde

la petiții.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a apreciat că nici una din aceste cereri nu se circumscrie dispozițiilor

art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs reclamantul, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune,

însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar

corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile

art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și ale art. 3 din

O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.106/1995, cu

modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se

plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora

atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea

de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost

atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar

recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a

fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 7 în dosarul de

recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 9 O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca

netimbrat.

Anulează recursul formulat de F.P.N.

împotriva sentinței civile nr. 249 din 5 mai 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 ianuarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4154/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 140 din 31 martie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de către
ÎCCJ 2012-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 249/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 56/ CA din 25 februarie 2011, Curtea de Apel Oradea a respins atât excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, cât și acțiu
ÎCCJ 2012-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția auto
ÎCCJ 2010-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3277/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3.982 din 18 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost anulată ca net
ÎCCJ 2010-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 542/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 188 din 20 mai 2009, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis, în parte, acțiunea formulată de recl
Sursă