ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 249 din 5 mai 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de către reclamantul F.P.N., în contradictoriu cu pârâții Președintele României – T.B., Administrația Prezidențială și P.G.C., prin care solicita, în esență, primirea sa în audiență la Președintele României, obligarea pârâtului P.G.C. la dovedirea unor aspecte comunicate reclamantului precum și la plata de despăgubiri pentru refuzul de a-i răspunde la petiții. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat că nici una din aceste cereri nu se circumscrie dispozițiilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 7 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Anulează recursul formulat de F.P.N. împotriva sentinței civile nr. 249 din 5 mai 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2011.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.