ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 249 din 5
mai 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal,
a respins cererea formulată de către reclamantul F.P.N., în contradictoriu cu
pârâții Președintele României – T.B., Administrația Prezidențială și P.G.C.,
prin care solicita, în esență, primirea sa în audiență la Președintele
României, obligarea pârâtului P.G.C. la dovedirea unor aspecte comunicate
reclamantului precum și la plata de despăgubiri pentru refuzul de a-i răspunde
la petiții.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
fond a apreciat că nici una din aceste cereri nu se circumscrie dispozițiilor
art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Împotriva acestei soluții a declarat
recurs reclamantul, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune,
însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar
corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile
art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de timbru
și ale art. 3 din
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.106/1995, cu
modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se
plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora
atașându-se, potrivit art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ., la cererea
de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost
atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar
recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a
fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 7 în dosarul de
recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
și art. 9 O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca
netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de F.P.N.
împotriva sentinței civile nr. 249 din 5 mai 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 6 ianuarie 2011.