Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 249/2012

HOTĂRÂRE
20.01.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 249/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 56/ CA din 25 februarie 2011, Curtea de Apel Oradea a respins atât excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, cât și acțiunea formulată de reclamanții N.I. și N.A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, ca neîntemeiată. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții N.I. și N.A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului formulat, constată că acesta nu a fost legal timbrat. Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că reclamanții N.I.

și N.A. nu și-au îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși au fost citați( filal3-14) cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Or, în conformitate cu prevederile și art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.3 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenții-reclamanți nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși au fost citați cu mențiunea timbrării corespunzătoare - devin aplicabile dispozițiile art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.9 din O.G.

nr.32/1995, în temeiul cărora recursul formulat va fi anulat ca netimbrat.

D E C I D E Anulează recursul declarat de N.I. și N.A. împotriva Sentinței nr. 56/ CA din 25 februarie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția comercială contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2012
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemei
ÎCCJ 2012-11-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4429/2012
sarcina sa nedepunând dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici timbrul judiciar. Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispoziț
ÎCCJ 2012-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția auto
ÎCCJ 2013-06-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6008/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 979 din 6 decembrie 2012, Curtea de Cluj, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantulu
ÎCCJ 2012-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4683/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 263/CA/2011 din 12 decembrie 2011, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a luat act de re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă