ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 249/2012

HOTĂRÂRE
20.01.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 249/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

Sentința nr. 56/ CA din 25 februarie 2011, Curtea de Apel Oradea a respins atât

excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, cât și acțiunea

formulată de reclamanții N.I. și N.A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul

României, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe au declarat

recurs reclamanții N.I. și N.A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac

exercitate.

Înalta Curte, verificând în prealabil

regularitatea recursului formulat, constată că acesta nu a fost legal timbrat.

Astfel, din analiza actelor dosarului

rezultă că reclamanții N.I. și N.A. nu și-au îndeplinit obligația legală de

plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși au fost

citați( filal3-14) cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de

2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.

Or, în conformitate cu prevederile și

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și

ale art.3 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea

nr.106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac

exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată

cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar

recurenții-reclamanți nu și-au îndeplinit această obligație legală nici

ulterior - deși au fost citați cu mențiunea timbrării corespunzătoare - devin

aplicabile dispozițiile art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.9 din O.G.

nr.32/1995, în temeiul cărora recursul formulat va fi anulat ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de N.I. și

N.A. împotriva Sentinței nr. 56/ CA din 25 februarie 2011 a Curții de Apel

Oradea, secția comercială contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

20 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2012
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemei
ÎCCJ 2012-11-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4429/2012
sarcina sa nedepunând dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici timbrul judiciar. Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispoziț
ÎCCJ 2012-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția auto
ÎCCJ 2013-06-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6008/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 979 din 6 decembrie 2012, Curtea de Cluj, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantulu
ÎCCJ 2012-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4683/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 263/CA/2011 din 12 decembrie 2011, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a luat act de re
Sursă